中日之争为什么国际上支持我们的廖廖无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？ 中日钓鱼岛争端由来已久，自1895年甲午战败后，日本借机将钓鱼岛及其附属岛屿纳入冲绳管辖范围，尽管这些岛屿地理上属于台湾附属，且历史文献如明朝海防图早有记载。二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还台湾及其附属岛屿，但日本作为战败国，却通过1971年美日《归还冲绳协定》获得美国行政管辖权，这直接挑战了战后国际秩序。中国外交部多次声明，此举非法无效，主权不容置疑。2012年，日本政府以20亿日元从私人手中“购岛”国有化，进一步激化矛盾，导致中日关系急剧恶化。中国海警船常态化巡航东海，维护领海基线，但日本海上保安厅不断增派船只干扰，甚至在2010年撞船事件中扣押中国渔船，引发外交危机。 国际社会对中国立场的支持为何稀少？本质上，全球外交以利益为先，而非历史正义。美国视日本为亚太遏华前哨，《美日安保条约》第五条明确适用于钓鱼岛行政管辖，华盛顿多次重申此立场，以换取日本在南海和台湾问题上的配合。欧盟国家忙于内部经济复苏，对东海争端持中立观望，避免卷入中美竞争。东盟成员国虽与中国有南海摩擦，却不愿公开偏袒日本，以免破坏“一带一路”合作。联合国大会上，中国代表多次引用宪章谴责日本践踏战后成果，但决议往往停于口头声明，缺乏执行力。2012年9月，中国在联大发言强调，一个战败国霸占战胜国领土违背国际法，可美国代表席位低头不语，日本则借同盟施压。 日本明明是二战战败国，为何敢公然挑战胜利成果？关键在于美日同盟的铁杆支撑。战后，日本通过《旧金山和约》虽放弃台湾权利，但美国托管琉球期间，将钓鱼岛纳入其版图，1953年美军甚至将其用作靶场。1972年行政权移交日本后，安倍晋三政府进一步强化“实效支配”，2013年通过新安保法，增派自卫队至石垣岛，部署雷达和巡逻艇。靖国神社前的右翼游行，高呼“尖阁固有领土”，反映出日本国内军国主义余毒未清。经济上，日本依赖美国市场和技术转移，政治上借“印太战略”换取军力扩张，如采购F-35战机和“出云”级航母改装。 马克龙访华之旅表面风光无限，2023年4月，他携冯德莱恩抵京，签署空客160架订单、核电合作和大熊猫租赁协议，总额超200亿欧元。北京人民大会堂红毯铺地，双方承诺深化“一带一路”对接，马克龙在广州中山大学演讲，赞中法如长江奔流。可回国仅两天，12月7日接受《回声报》采访时，他变脸警告：中欧贸易逆差超3000亿欧元，中国“几乎不从欧洲进口”，若不行动，欧盟数月内将效仿美国加征关税。焦点直指电动汽车，中国比亚迪等品牌涌入巴黎街头，冲击法国雷诺工厂，就业压力山大。欧盟委员会启动反补贴调查，冯德莱恩敲击键盘审视数据，法国猪肉出口因中方反制而下滑，诺曼底农场主叫苦不迭。这不是个人反复，而是欧洲“去风险”战略的缩影：经济上分羹，安全上划线。马克龙直言欧洲工业面临灭顶，德国车企虽游说反对，但法国本土产业已按捺不住，推动临时关税从17%起征。中国回应克制，商务部强调合作大门敞开，单边主义无出路。 这些外部摩擦如潮水般涌来，内部却现疲态。有些人发帖称，头条上动辄“主义”“伟人”，一律拉黑，不愿多看。生活压力如山，房价、教育、医疗具体而沉重，宏大叙事显得遥远空洞。语音不过是思维的外壳，思想才是行动指南，当不确定性笼罩，任何悬浮口号都难掩现实焦虑。这情绪如温水煮蛙，悄然侵蚀共识基础。 孙中山早警醒：中国人如一盘散沙，四万万人虽众，却各自为政，家族宗族盛行，民族精神缺失。1912年湖北欢迎会上，他痛陈机关不统一，执事无专责，势成散沙，无法为民办事。推翻帝制后，军阀割据，革命党内斗不止，上海租界茶楼争论不休，日本趁虚而入，窃岛蚕食。今日回望，散沙不聚，任人揉捏，外部压力乘虚而入，几成历史定律。
