干得漂亮！他不愧是硬汉！ 最近的国际动态确实让人眼花缭乱，先是传出美国方面一个包含28个要点的“和平计划”，据说里面有让乌克兰做出重大领土让步的条款。 包括承认俄罗斯对克里米亚、顿巴斯等地区的控制，消息一出，国际社会一片哗然，乌克兰内部更是群情激愤。 面对这种压力，泽连斯基没有选择模糊的外交辞令，而是用行动给出了最直接的回应，他先是飞往伦敦，与英国、法国、德国的领导人进行紧急会谈，争取欧洲盟友的支持。 紧接着，乌克兰方面就拿出了一份经过修订的、缩减至20点的方案，明确删除了那些“对乌方不利”的条款，并于12月9日正式提交给了美方。 泽连斯基在多个场合反复强调，根据乌克兰的宪法、法律以及国际法，他既没有合法权利，更没有道德权利去放弃任何一寸领土。 早在2014年克里米亚事件后，乌克兰最高拉达就通过法律，将克里米亚等地明确定义为“临时被占领土”，是乌克兰不可分割的一部分。 坚守1991年的边界，是乌克兰的国家法理底线，在这种背景下，任何试图让乌克兰以土地换和平的提议，都等同于要求其否定自身的合法性。 除了领土，这份20点方案的另一个关键，是对“安全保障”的重新定义，乌克兰显然吸取了历史教训，不再相信任何个人的口头承诺或不具备约束力的备忘录。 他们这次的要求非常具体和苛刻：安全保障必须是具有法律约束力的双边协议，尤其是与美国的协议，并且需要通过美国国会的立法程序，使其成为美国的法律义务。 乌克兰寻求的是一种类似于北约第五条的集体防御承诺，一旦再遭侵略，能够立刻获得包括武器、防空系统和严厉制裁在内的实质性援助。 这表明，乌克兰追求的不是短暂的停火，而是一个能够确保其长久生存和安全的坚实框架。 在重建问题上，计划提议动用被冻结的俄罗斯资产来支持乌克兰的恢复，并设立一个庞大的乌克兰发展基金。 同时，方案还将扎波罗热核电站的非军事化和国际监管、战俘交换、难民返乡等具体问题纳入其中，试图将复杂的整体性问题拆分成多个可操作的议题分别处理。 这种“分而治之”的策略，可以在具体问题上寻求突破，同时也为未来的谈判保留了空间，避免在当前不利的局势下被迫做出根本性的让步。 泽连斯基顶住了来自美国的压力，同时又积极联络欧洲盟友，试图在美、欧、俄三方的博弈中为乌克兰争取最大的生存空间。 他明白，一时的妥协或许能换来短暂的喘息，但失去的领土和主权尊严，将是永远无法弥补的创伤。 这份20点方案，既是乌克兰对和平的渴望，也是对底线的坚守，它向世界表明，真正的和平，必须建立在尊重主权和国际法的基础之上，而不是对侵略的奖励。 各位觉得，在生存与尊严之间，一个国家应该如何选择？ 个人观点，仅供参考！
