87岁画家范曾官宣喜得独子：与女儿继子断绝关系 87岁高龄再当爹，本身就够颠覆认知了，更何况还顺带和亲生女儿、继子一刀两断！这份决绝的声明一出来，全网都炸了——有人惊叹老爷子身体硬朗，有人质疑背后藏着财产纠纷，还有人惋惜几十年的亲情说断就断。可很少有人知道，这纸声明不是一时冲动，而是范曾四段婚姻、复杂家庭网络，以及庞大艺术商业版图长期拉扯后的必然结果。 范曾的人生从来离不开争议，婚姻和家庭更是一路波澜。1963年，他和同窗林岫结婚，五年后分道扬镳；1971年与同学边宝华组建家庭，生下女儿范晓蕙，却最终以“缺乏爱情”为由结束关系；1993年，他与张桂云（后改名楠莉）结婚，接纳了她与前夫的两个儿子，还让他们改名为范一夫、范仲达，这段婚姻维持了近30年，直到楠莉2021年离世。谁也没想到，2024年4月，86岁的范曾会再次官宣再婚，妻子是小他50岁的徐萌，而这场婚姻，直接改写了他所有的家庭布局。 今年8月的“失联风波”，其实早为如今的决裂埋下伏笔。当时范晓蕙公开发文，说父亲被徐萌带离住所后失联，原住处贴了封条，库房里价值数十亿的书画、古玩被分批搬走，老员工也被辞退。可范曾的友人很快澄清，说他只是乔迁新居、闭门写书，身体状态很好。现在回头看，那场风波的真相已经浮出水面——据艺术界人士透露，当时徐萌已经生下了儿子，范晓蕙的公开质疑，彻底点燃了家庭矛盾的导火索。在范曾12月的声明里，他直接将女儿的行为定性为“恶意虚构事实、公然诽谤”，甚至指责对方危害自己一家三口的人身安全，这份怨恨可见一斑。 亲情破裂的背后，是赤裸裸的利益重构。范曾的名字早已不是单纯的艺术家符号，而是估值数十亿的商业IP。在此之前，他的艺术商业运营一直是“家族化模式”：继子范仲达持股60%，掌控着北京范曾艺术品有限公司，主导直播销售复刻版画；另一位继子范一夫间接持有鉴定中心98%的股份，几乎垄断了作品鉴定业务。而范曾本人，只在多家关联公司持有1%的象征性股权，更像个“品牌代言人”。这种布局显然满足不了新家庭的需求，于是在声明发布9天前，一家名为“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”悄然成立，徐萌持股51%担任法定代表人，范曾持股49%，从法律上牢牢掌控了品牌运营权。新公司的经营范围从文艺创作扩展到珠宝零售、企业咨询，明眼人都能看出，这是要把“范曾”品牌的全产业链牢牢抓在徐萌和独子手中。 更耐人寻味的是法律层面的现实。北京律师早就点明，父亲单方面宣布与成年子女断绝关系，根本不具备法律效力。也就是说，范晓蕙对父亲的赡养义务没断，未来对其遗产也仍有继承权。范曾不可能不懂这个道理，可他还是毅然发布声明，本质上是一种“舆论切割”——明确告知外界，今后只有徐萌和独子才是他的核心家人，其他人无权干涉他的任何事务，更不能再借着他的名义牟利。截至声明发布当天傍晚，范仲达持股的公司还在直播售卖范曾字画，但明眼人都清楚，没有了官方授权，这场生意迟早难以为继。 这场家庭风波，早已超出了私人生活的范畴，成了公众人物亲情与利益博弈的典型样本。范曾一生推崇传统文化，却在晚年做出如此“反传统”的决定，有人说他重男轻女，想让独子继承全部家业；有人说他被年轻妻子操控，迷失了方向；也有人理解他年近九旬得子的喜悦，想为幼子铺好后路。可无论真相如何，有个事实无法回避：那些曾经陪伴他走过人生不同阶段的子女，如今成了他要彻底划清界限的“外人”；那些年他与继子们共同搭建的商业版图，如今要为刚出生的独子彻底重构。 高龄得子是幸事，可这份幸福非要以割裂亲情为代价吗？商业版图的传承固然重要，可几十年的父女情、养育恩，真的能被一纸声明彻底抹去吗？当艺术名望、巨额财富遇上家庭伦理，我们该如何权衡取舍？ 说到底，范曾的选择，本质上是把“利益传承”放在了“亲情维系”之上。可人生的圆满，从来不是靠股权和声明就能定义的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
