浙大以论文评优质疑合理吗？显然是不合理的，大家都知道论文很多都是找人代写的，像他这样的资源又多怎么可能是自己写的，可以不拘一格降人才，但是马克思主义博导才26岁不得不让人怀疑利益输送，取得了什么成就，创造了什么价值，看看他们的父母爷爷奶奶，叔叔是什么岗位，为什么一路开挂，真是真才实学吗？高考多少分，别拿这个艺术奖那个奖的不是很多花钱买的吗浙大博士 浙大学生造假 更让人忧心的是，若这种仅以论文评判“优质”的现象在高校中蔓延，会严重破坏学术环境的公平与纯净。真正潜心做研究、搞学术的人可能会被忽视，而那些善于钻营、通过不正当手段获取论文成果的人却能一路畅通。 对于这位26岁的马克思主义博导，公众的质疑并非空穴来风。学术领域本应是严谨且神圣的，每一个学术头衔背后都应是扎实的研究与付出。我们不能仅凭年轻就一竿子否定，但如此年轻获得如此高的头衔，相关部门和学校有必要给出合理的解释和透明的审核过程。 我们希望看到的是高校选拔人才真正做到公平公正，让那些有真才实学、为学术做出贡献的人得到应有的认可和机会，而不是让学术被利益和虚假所玷污。相关方面应重视这些质疑声，给公众一个清晰的交代，重塑学术的公信力。 浙大教师造假
