既然被包养了，就不要谈什么人格独立 王成院长说自己提的立法建议全是为了国家利益，可项立刚就问了句经费从哪来，他直接甩了句“没必要交代”，这回应也太硬了。 项立刚后来提议弄个“代理人法案”，把那些拿外国钱做研究的行为管起来，结果法学院那边马上就表示反对。 立法建议关乎国计民生，经费来源更是绕不开的关键环节。这笔钱是来自财政拨款，还是民间资助，抑或是打着合作旗号的境外资金？说不清道不明的背后，恐怕藏着不能说的隐情。 项立刚提出的“代理人法案”，说白了就是想划一条红线，让那些拿外国钱办事的人亮亮相、透透底。这本该是堵住利益漏洞的好事，偏偏法学院跳出来反对。反对的理由是什么？没见公开说，可这态度本身就耐人寻味。 这就让人想起那句话：既然被包养了，就不要谈什么人格独立。嘴上喊着为国家利益，行动上却对最基本的经费问题讳莫如深，对规范境外资金的提议百般抵触。这样的操作，很难不让人怀疑，所谓的国家利益，是不是早就被替换成了某个境外金主的利益。 拿人家的手短，吃人家的嘴软。收了不明不白的钱，站在了不该站的队伍里，再谈什么为国为民，不过是自欺欺人的空话。那些反对“代理人法案”的声音，与其说是在捍卫学术自由，不如说是在保护自己的既得利益，生怕被人扒出背后的金主，戳破那层冠冕堂皇的伪装。 国家利益从来都不是藏着掖着的借口，更不是某些人谋私利的遮羞布。真要为国家好，就该把经费来源晒在阳光下，就该对境外资金的渗透保持警惕。遮遮掩掩、蛮横拒绝的样子，只会让人看透背后的私心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
