一位在日华人直言：“如今中国要是再和日本发生冲突，根本撑不过 14 年”！但问题的关键压根不是中国 “能扛多久”，反倒该问：如今的日本，到底还有没有 “撑” 的资格？ 日本近年来在军事领域的动作越来越频繁，这一点不容否认。从2014年开始，日本政府逐步放宽了对武器出口的限制，取代了以往严格的禁令，转而允许出口防空导弹和下一代战斗机等高杀伤力装备。这项政策调整被视为日本军事“正常化”的重要一步，旨在通过国际合作提升本国军工产业的活力和竞争力。例如，日本三菱重工等企业已开始向美国返销“爱国者”PAC-3导弹，这是首次出口杀伤性成品武器，总额达30亿日元，涉及约10枚导弹。 与此同时，日本防卫费的增长势头同样引人注目。从2013年起，日本防卫预算连续13年上涨，2025财年更是突破11万亿日元大关，约合人民币4983亿元，占GDP比重首次超过2%，比原定2027年目标提前两年实现。这一数字包括初始预算9.9万亿日元加上补充预算1.1万亿日元，后者主要用于采购护卫舰、潜艇和地对空导弹等装备。日本防卫大臣小泉进次郎在记者会上强调，这一开支将增强“对敌基地攻击能力”，并部署改进型03式中程地对空导弹至与那国岛等地。这些资金的注入，让日本的军备看起来气势汹汹，仿佛在为潜在冲突筑起高墙。 这种扩张并非一帆风顺。日本的军事政策调整深受美国影响，许多装备依赖美方技术授权。例如，“战斧”巡航导弹和JASSM-ER远程导弹的引进，直接源于日美同盟框架下的军售协议。日本航空自卫队正升级F-15J战斗机，以挂载5枚JASSM-ER导弹，射程约1000公里以上。这类合作虽提升了打击半径，却也暴露了日本在自主研发上的短板。总体而言，日本的军备动作虽多，却更多是响应外部压力，而非源于内在实力积累。 作为岛国，日本的地理位置决定了其军事战略的脆弱性。国土面积仅37.78万平方公里，核心城市和工业区高度集中，缺乏战略纵深。一旦面临中远程火力威胁，整个体系易被一网打尽。更严峻的是资源高度依赖进口。石油进口比例高达99%，主要来自中东，铁矿石则几乎全赖澳大利亚和巴西。一旦海上运输线中断，能源供应将迅速枯竭。航空煤油储备仅够43天作战，天然气发电支撑也只有14天。 军工产能同样是日本的软肋。尽管有三菱重工和川崎重工等巨头，但关键部件进口占比高达80%，包括导弹引擎和芯片。10式坦克主炮年产量仅15门，熟练工人缺口达4.5万人。电网系统更是个致命漏洞，东西部频率不同，仅靠三个变电站协调，若遭精准打击，全国供电将瞬间瘫痪。这些问题并非新鲜事，而是长期积累的结构性矛盾。日本虽计划通过出口“爱国者”导弹将年产量从30枚提升至60枚，但这更多是美日联合生产的副产品，而非本土产能跃升。 人口老龄化进一步放大这些弱点。65岁以上人口占比近29%，自卫队现役兵力仅24.7万人，招募困难重重。涩谷街头的招兵广告虽频频滚动，却难掩年轻人流失的现实。后备力量动员几乎无从谈起，这让日本的“全民防卫”理念流于空谈。相比之下，日本的军事扩张更像是一场资源有限的赌博，资金本可用于民生改善，却倾注于武器采购，导致物价上涨和民众不满加剧。 将日本与中国进行军事对比，更能凸显其局限。中国GDP规模约为日本的4倍，达18万亿美元以上，工业门类齐全，涵盖联合国所有分类。这为军工提供了坚实基础。中国钢铁年产量占全球一半，导弹月产逾百枚，远超日本的零星输出。北斗卫星系统确保定位独立，高超音速导弹射程和速度领先全球，形成不对称优势。国土面积960万平方公里，允许分散部署和持续运转，即使局部受影响，也能维持整体作战节奏。 日本的“准天顶”系统虽在推进，但覆盖和精度远不及北斗。远程打击能力依赖美国“战斧”，本土研发的12式导弹虽升级至900公里射程，却产量有限，无法匹敌中国的高强度生产。战略纵深是另一关键。中国广阔内地缓冲了前沿压力，日本则无处可退，一击中枢即可连锁崩溃。联合国数据显示，中国国防预算虽占GDP 1.2%-1.5%，但绝对值已超2000亿美元，增长稳健，远非日本的11万亿日元可比。
