古人错信岷江源，徐霞客怒怼两千载迷案，皇舆测绘终掀底 前几天翻历史书，看到个神奇事儿。古人认定长江源头在四川岷江，这错觉居然传了两千多年。直到明朝有个叫徐霞客的闲人去云南转悠，才发现源头其实是金沙江那边，清朝后来又派专家实地测量，这才把事搞清楚。 最早《禹贡》这书就说长江发源于岷山，啥子依据都没有，就这么定下来了。北魏郦道元写《水经注》又跟着画饼，说是绳水从青藏高原流出来，结果也没人往上游溯源。为啥古人认死理？一是古代青藏高原跟中原基本没啥联系，没人知道那边有更长的河。二是当时丈量技术不行，看着岷江通航方便，自然觉得这是正根儿。 再说大渡河吧，实际比岷江还长，但河道偏西人迹罕至，水也不如岷江大，所以被排除了。古代读书人就爱钻牛角尖，觉得既然经典说了，就该解释圆回来，谁爱较真谁傻。 关键转折在明朝末年。徐霞客到云南丽江，盯着金沙江突然开窍：“咦？这条河分明比岷江长好几倍。”他算账说岷江流经成都到宜宾才不到千里，金沙江从丽江到那儿都两千多里地了。但为啥没人早发现？原来忽必烈打通滇藏路后，云南和内地交流多了，可文人们还是迷信古籍，没人愿意实打实走一遍。 更离谱的是，有人声称嘉靖年间《广舆图》标过金沙江是源头，实际查资料压根没这回事。这徐霞客算是读书人口中的异类，考不上功名反而爱瞎溜达，硬是戳破了《禹贡》的谬误。不过这老哥到丽江就停了，没继续追到青藏高原尽头。 清朝康熙年间总算动真格。他们派测绘队跑到三江源，这才确定源头在那块。但不少文人死活不信，非得拿唐宋地图当铁证，说什么源头改不得。儒家那套崇古思想害人不浅，连洋玩意进中国时都这么排斥。 徐霞客的最大功劳不是改定了源头，而是证明光看书不行得下地跑。后来清朝的成果也是基于实地测量，要说这些古人啊，要不保守要不懒，自己不看别人也不信，真是服了。现在知道了源头在青藏高原，这事就这么完事儿啦。
