6元面索赔21万！法院判赔3万：这起纠纷，戳中无数人的心结餐厅摔倒赔偿 “6元一碗面，索赔21万！”湖南岳阳这则新闻刚一出，瞬间炸翻全网。女子穿高跟鞋在面馆摔成骨折，一纸诉状将店家告上法庭，张口就要21万赔偿；店家满腹委屈：“路是大家走的，你穿高跟鞋没留心，怎么能全怪我们？”可最终法院判决店家赔偿3万，网友们直接吵翻：“这判决到底凭啥？要是我在法院摔了，能赔吗？” 事情没那么简单。据悉，女子并非首次来这家面馆，对店内有台阶的布局早有了解，当天穿高跟鞋返回座位时，在玻璃推拉门的台阶处不慎摔倒，经鉴定为十级伤残。她认为店家没尽到安全保障义务，才提出高额索赔；而店家举证，当天店内无明显油渍水渍，台阶也有防滑措施，其他顾客都没出事。 法院的判决其实藏着公平的智慧。根据《民法典》，餐馆作为营利性场所，必须对顾客尽到合理安全保障义务，店内斜坡的安全隐患让其无法完全免责；但女子作为成年人，穿高跟鞋行走本就该预判风险、多加留意，自身疏忽才是主因，所以要承担85%的主要责任。3万元赔偿，既没让店家替全部过错买单，也没忽视消费者的合法权益。 这事儿之所以引发热议，本质是大家都在纠结“责任边界”。网友的灵魂拷问“法院摔了能赔吗”，其实是在担心规则的公平性——既怕商家敷衍安全义务，也怕有人借“维权”之名过度索赔。 现实中，不少人都有过类似顾虑：逛商场被松动地砖绊倒、在餐厅踩上汤汁滑倒，到底该自认倒霉还是合理追责？ 法官的提醒说得明白：公共场所安全，经营者履责和消费者警惕缺一不可。店家多铺一块防滑垫、多设一个警示标，就能减少意外；我们出门在外，也该根据环境调整行为，别让侥幸心理酿成遗憾。 你怎么看这起判决？要是你遇到类似情况，会选择协商还是起诉？评论区说说你的观点！
