“这事真荒唐！”山东，一男子在研究生女友意识不清醒时，与其发生了性关系。万万没想

“这事真荒唐！”山东，一男子在研究生女友意识不清醒时，与其发生了性关系。万万没想到，女友意识清醒后，竟控告男子强奸，甚至还将男子及男子的父母告上了法院，称男子不顾及她的感受，导致发生关系后产生了抑郁，所以要求男子和男子的父母赔偿各项损失7万元，并赔礼道歉。 于先生和女友王某本是恋爱多年的情侣，此前也多次发生过性关系，谁都没料到，2021年6月1日的一次亲密接触，会让两人从恋人彻底变成仇人。 2021 年 6 月，于先生趁着周末去王某的学校看望她，两人在学校附近的酒店开了房，晚上一起吃饭时王某喝了点红酒，回到酒店没多久就说头晕，躺在床头很快没了声响，意识变得模糊不清。 于先生当时没多想，觉得女友只是醉酒睡着，加上两人是情侣，之前也有过类似酒后亲密的情况，就和她发生了性关系。 可第二天早上，王某醒来后看到身边的于先生，突然情绪崩溃，哭着质问他为什么趁自己不清醒的时候做那种事。于先生想解释却被王某拒绝，她收拾东西直接回了学校，之后好几天都处于失联状态。 让于先生始料未及的是，这场争吵只是开端，2022 年 10 月，王某直接向烟台市公安局莱山分局报案，称自己被于先生强奸，警方受理后却迟迟没有立案结论。 眼看刑事程序没有进展，王某又转向民事诉讼，将于先生和他的父母一起告上山东省平度市人民法院，要求三人共同赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计 7 万元，还要公开赔礼道歉。 王某在诉状里描述的场景，和于先生的说法大相径庭。她声称 2021 年 6 月那次并非 “醉酒”，而是 “身体不适导致意识不清”，于先生的行为属于 “趁人之危”，严重侵犯了她的性自主权。 更控诉在后续协商中，于先生存在掌掴、按压在床、强行亲吻等不当行为，导致她精神压力剧增，出现割腕、跳楼等抑郁症状，多次就医后被诊断为重度抑郁焦虑，这一切都源于于先生的侵权行为，而他的父母没尽到教育义务，理应承担连带责任。 法庭上的对峙充满了戏剧性。于先生又委屈又无奈，拿出两人事发前一周的微信聊天记录，记录里两人还在兴致勃勃地商量暑假旅行路线，感情没有任何裂痕。 酒店监控更是关键证据，画面显示当天晚上是王某主动挽着于先生的胳膊走进房间，全程没有任何抗拒或不适的表现。 他强调自己没有使用任何暴力、胁迫手段，王某所谓的 “身体不适” 只是醉酒后的正常反应，之前两人也有过类似经历，根本不存在 “强奸” 一说。 于先生的父母更是觉得无辜至极，他们在法庭上反复强调，自己一直教育儿子要尊重女性，恋爱期间也常叮嘱他多关心王某。 对于儿子和女友之间的这次纠纷，他们事前完全不知情，怎么就成了 “没教育好儿子” 的被告。于先生的母亲忍不住红了眼，哽咽着说 “我们连事情发生都不知道，凭什么要承担赔偿责任”。 法院审理时，很快抓住了案件的核心症结。首先是刑事前置问题，王某已经就 “强奸” 事宜向警方报案，警方虽已受理但未立案，根据 “先刑后民” 的司法原则，民事案件应等待刑事案件有结论后再处理。 其次是证据链问题，王某提交的门诊病历、检查报告、证人证言等，虽然能证明她确实患有重度抑郁焦虑，但无法直接证明这种精神状况与 2021 年 6 月的那次亲密行为存在直接因果关系。 最后是父母的责任问题，于先生作为成年人，具有完全民事行为能力，其父母对其个人行为不存在法定的监护或管理义务，要求父母承担连带责任没有任何法律依据。 结合全案证据和司法原则，法院最终作出判决：驳回王某的全部诉讼请求。这场耗时许久的纠纷，以王某的诉求全部落空告终，而她和于先生的感情也彻底走到尽头，从曾经的亲密恋人变成了互不往来的陌生人。 其实类似的案例并非个例，亲密关系从来不是性自主权的 “豁免权”，但认定侵权或犯罪，必须有完整的证据链支撑。 如果王某能提供证明于先生存在强迫行为、自己意识不清到无法反抗的直接证据，结局可能会截然不同；但她将无辜的男方父母列为被告，试图以 “教育失职” 为由索要赔偿，显然不符合法律规定。 这场纠纷里，没有真正的赢家——王某因身心伤害承受痛苦，于先生则面临法律追责，原本的恋人闹到对簿公堂，实在令人唏嘘。这也给所有人提了个醒：即使是亲密恋人，也要尊重对方的意愿，守住法律和道德的底线，否则再好的感情，也会在冲动和越界中彻底破碎。 信源：津云