在白宫正式做出放弃世界霸权，退守美洲的决定之前， 美国战略界就一直在反思，当初抛弃南美国家，非要把产业链搬到亚太，根本就是个离谱到家的战略失误。 中国崛起这么大的事，简化成了“美国一个失误造成的意外”。这未免太瞧不起中国，也太高估美国的“操控力”了。好像全球发展这盘棋，美国想怎么下就怎么下，别人都是被动等待安排的棋子。 产业链搬到亚太，美国当初可不是拍脑袋决定的。那是资本在全球范围内追逐更低成本、更高效率的必然结果。美国企业为了利润，把工厂搬到中国和东南亚，因为那里的劳动力更便宜、基础设施越来越好、政府效率高而且市场潜力巨大。 这首先是市场经济的选择，不是什么单纯的“战略安排”。现在反过来怪“战略失误”，有点像是自己按市场规律赚了钱，回头又骂规律不对。再说了，美国当年专注亚太，也是看到了这个区域的经济活力，想在这里占据主导。这个判断本身没错，错的是他们可能没想到，中国这个“合作伙伴”会发展得这么快、这么扎实。 至于“抛弃南美”，这话也得两说。南美经济长期依赖资源出口，产业结构单一，政治也时常波动。美国资本是追求稳定回报的，南美很多地方过去几十年提供的商业环境， 跟东亚相比确实有不小差距。现在说当初“抛弃”他们，不如问问，美国当年是否真心愿意投入真金白银，帮南美国家搞基础设施升级、产业转型？还是更多地把那里当成原材料后院和商品倾销地？如果只是后者，那就算产业链没搬去亚太，南美也未必能承接得住，发展得起来。 把中国崛起归因于美国“战略失误”，本质上是一种“外因论”，忽略了中国发展的内在动力。过去几十年，中国的道路选择、人民的艰苦奋斗、对教育和科技的持续投入、以及对社会稳定的维护，才是实现发展的根本。不是美国“给了”中国机会，而是中国凭借自身的努力，抓住了全球化进程中的机遇。这个世界不是围着美国转的，其他国家的人民同样有追求发展的智慧和权利。 美国现在面临竞争力挑战，根源在于自身。产业空心化、社会撕裂、政治极化、基础设施老化……这些问题，跟产业链在哪儿关系没那么大，更多是自己内部治理出了毛病。不从自己身上找原因，总想着“如果当初没怎样，现在就怎样”，这种反思解决不了实际问题。 就算时光倒流，美国把产业链全留在美洲，如果国内还是沉迷金融投机、忽视制造业创新、社会矛盾激化，今天恐怕也会有其他强国崛起，挑战它的地位。 国际格局的变化，是多种力量长期演变的结果。把复杂的历史进程归结为某个单一决策的“失误”，这种线性思维本身就值得商榷。美国战略界如果真这么想，那可能还没找到问题的症结。 真正有用的反思，应该是认清世界多极化的大势，学会在一个各国平等发展、合作共赢的星球上，找到自己新的、可持续的定位，而不是沉迷于“如果没有……”的霸权旧梦。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国战略调整 美国大国战略 美战略收缩
