欧洲九国驻军乌克兰，却暴露最尴尬真相：离了美国，连声明都站不稳 这事儿听着就让人觉得不对劲。12月15号晚上，德国法国英国等九个国家加上欧盟机构发了个联合声明，说要在乌克兰搞个"多国部队"，而且明确说了会在乌克兰境内开展军事行动，帮乌克兰重建军队、守天空、防海岸。还定了个调子：乌克兰军队要保持80万人规模，停火监督机制"由美国主导"。 表面上喊着"欧洲战略自主"，实际上呢？这不就是把乌克兰打造成欧洲的永久军事桥头堡吗？和平怕是更没指望了。 最讽刺的就是"欧洲主导"这四个字。你自己的部队，结果最核心的监督机制要让华盛顿来主导，这不等于把军事指挥权和对俄威慑的钥匙都交美国人手里了嘛。欧洲掏钱出兵，美国拿决策权，乌克兰变缓冲区，这算盘打得精得很。 再说这"和平保障"，简直是往火药桶上浇油。在乌克兰境内部署多国部队，俄罗斯会怎么看？十有八九认为这是"北约换皮"部队，反弹只会更激烈。刚有点停火谈判的苗头，欧洲就这么高调驻军，这是在促和还是在逼战？还有那个80万常备军，战后国家养这么庞大的军队，经济能撑住？还是压根就没打算真正停战？ 合法性和道德风险更不用说了。用冻结的俄罗斯资产去武装乌克兰，德国总理默茨还美其名曰"具体安全保障"，说白了不就是公然抢劫他国财产吗？今天能冻俄罗斯的，明天就能冻任何不听话国家的，国际规则还要不要了？ 更深层的坑可能还在后面。这份声明暗示乌克兰可能要在领土问题上让步，但前提是"安全保障到位"。可一旦多国部队进驻，乌克兰还有多少谈判自主权？欧洲这是用"安全保障"套住乌克兰，用"共识"绑架美国，最后可能把所有人都往谈判桌外推得更远。 说到底，欧洲想证明自己不是"战略侏儒"，结果反而暴露了更尴尬的真相——离了美国，连份声明都站不稳。乌克兰真正想要的和平，恐怕不是在枪口下能要得来的。
