为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题”。 英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早已给出了一针见血的诊断：中国的“老问题”，不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”。 就拿发展模式来说，西方打心底里就接受不了中国这套玩法。马丁·雅克在接受专访时就说过，中国的治理核心是制定清晰的长期规划，不管是经济发展还是社会建设，都有明确的目标和路径，这和西方完全不是一个路子。 西方那边全靠选举周期主导，领导人满脑子都是赢选举、求连任，根本没心思搞长期规划，政策全是短期博弈的产物。最明显的就是五年规划，中国从建国后就一直坚持，一步步实现了从落后经济体到世界第二大经济体的跨越，而西方连想都不会这么想，因为在他们眼里，私营部门才是主导，政府根本没权力搞这种国家层面的规划。 更让西方坐立难安的是，中国的发展模式还真成了，这就让他们鼓吹的“唯一正确道路”彻底露了馅。马丁·雅克都承认，从1978年改革开放算起，中国用极短的时间就走完了西方几百年的现代化历程，哪怕现在增速放缓，也保持在5%左右，是美国等西方国家的两倍多。 更关键的是，中国在很多关键领域已经实现了超越，就像现在欧洲街头，中国的新能源汽车随处可见，媒体评价都挺积极，说性价比高、技术先进。这种“中国行，我们不一定行”的落差感，西方根本受不了。 要是说发展模式是让西方坐立难安的根源，那中国的脱贫成就，就是直接打了他们的脸。马丁·雅克直言，中国的脱贫或许是最伟大的成就，世界上没有其他国家能推出如此有组织、全面的扶贫战略。 这话可不是空穴来风，中国在40年里让8亿人摆脱了贫困，占同期全球减贫人数的75%，尤其是2012到2020年这八年，近亿贫困人口全部脱贫，年均减贫规模相当于一个中等国家人口，平均每三秒就有一人摆脱绝对贫困。联合国秘书长古特雷斯都直言，这一成就提前十年实现了联合国2030年可持续发展议程减贫目标，为全球树立了标杆。 西方为啥怕这个？因为在他们的认知里，贫困是个人问题，得自己解决，政府根本没必要管。可中国偏偏证明了，贫困是环境和经济结构性问题，国家出手就能帮老百姓摆脱困境。 就像贵州化屋村，以前“出山靠手扒岩、喝水江边背”，通过易地搬迁和产业帮扶，现在成了“乌江明珠”，2025年旅游收入就占了村民收入的40%；还有云南怒江，曾经56%的人口生活在贫困中，如今成了消除贫困和乡村振兴的成功范例。这种“以人为本”的理念，让西方那套“个人自扫门前雪”的逻辑彻底站不住脚，他们能不焦虑吗？ 中国搞的国际合作，更是戳中了西方的痛点。马丁·雅克说，习近平主席提出的“一带一路”倡议，已经成了团结全球南方国家的重要因素，产生了巨大的国际影响。要知道，西方过去在全球搞的是殖民掠夺，靠武力抢占资源、剥削他国，而中国的“一带一路”是实打实的互利共赢，帮发展中国家建铁路、修港口、搞基建，带动当地经济发展。可西方偏偏抹黑这是“债务陷阱”，说白了就是见不得中国用和平方式赢得尊重。 更关键的是，中国的成功给了发展中国家另一个选择。以前西方总说，要想发展就得照搬他们的制度，可中国用实际行动证明，独立自主走自己的路也能成功。就像巴西卢拉研究所的人专门到中国河南考察，就是想学习中国的脱贫经验，他们认为中国把基础设施建设、人才培训和地方发展相结合，创造了就业和收入，这些经验能给巴西和拉美其他国家带来启发。西方一直想垄断发展的“标准答案”，中国却打破了这种垄断，这才是他们最忌讳的。 还有科技领域，中国的突破更是让西方坐不住了。马丁·雅克说，在制造业的许多领域，甚至生物技术领域，中国在部分方面已与美国持平，有些方面还处于领先地位。 就像数字农业，浙江德清的稻田里传感器实时监测土壤湿度，山东寿光的温室里物联网系统自动调节温湿度，番茄产量提升30%；电商更是覆盖了所有贫困县，解决了农产品“难卖”的问题。可西方不想着公平竞争，反而搞技术封锁，比如美国限制芯片出口，就是怕中国在人工智能等领域继续突破。 说白了，西方国家不喜欢中国，本质上是西方的霸权焦虑。根本不是因为我们做错了什么，而是因为我们做对了太多。我们用自己的模式实现了快速发展，我们用八年时间打赢了人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，我们用互利共赢的方式开展国际合作，我们在科技领域不断突破……这一切都打破了西方的霸权逻辑，让他们再也不能随意左右全球格局。
