“我的孩子被狗撕咬时，我连拉都拉不开！”2023年10月，四川崇州两岁女童被罗威纳犬疯狂攻击的新闻，至今想起来仍让人脊背发凉。 视频里，烈性犬的獠牙撕开孩子的衣物，鲜血浸透布料，家长拼尽全力却拦不住发狂的狗，最终孩子浑身20余处受伤，肋骨、肾脏严重受损——这不是个例，而是烈性犬伤人悲剧的缩影。 烈性犬的危险，早已被无数案例刻进公众的恐惧里。2021年山东聊城，狼青犬与马犬半个月内接连咬伤两名幼童，孩子的胳膊上留下深可见骨的伤口； 2023年湖南邵阳，10岁男孩被阿拉斯加犬扑倒，头后枕、右耳和肩部的伤口缝了数十针，康复后仍不敢独自出门； 2024年上海，王女士抱着自家比熊犬在小区散步，突然窜出的德国牧羊犬不仅咬死了比熊，还将她的手臂咬得血肉模糊——这些烈性犬，要么是明确列入多地禁养名录的品种，要么是体型庞大、攻击性极强的犬类，它们带来的伤害，远非“牵绳就能避免”那么简单。 正如南昌民警周鹏所说：“烈性犬性情不稳定、不易驯服，就算拴绳，一旦失控，仅凭人力根本拉不住。”罗威纳犬的咬合力可达31790kPa，相当于300个大气压，这样的力量咬在孩子身上，后果不堪设想； 德国牧羊犬、马犬等犬种，本是为警务、军事场景培育的工作犬，需要专业训练和广阔空间，强行养在人口密集的小区，就像在居民楼里埋下一颗“不定时炸弹”。 更让人愤怒的是，不少烈性犬主人明知违规仍偷偷饲养，甚至遛狗不牵绳、不戴嘴套，还理直气壮地辩解“我家狗不咬人”，将他人安全视作无物。 或许有人会问：“温顺的大型犬也要一刀切吗？”答案是否定的。禁养的核心是“烈性犬”而非所有大型犬，像金毛、拉布拉多等性格温顺的犬种，不仅是家庭伴侣，还能成为导盲犬、搜救犬服务社会，它们的存在从不与公共安全冲突。 真正需要抵制的，是那些天生具有攻击性、对人类生命构成威胁的烈性犬，以及漠视规则、放任危险的养犬人。最高法早已明确：“禁止饲养的烈性犬伤人，犬主承担全部责任”，可再多的法律追责，也换不回被咬伤孩子的童年，补不上受害者心里的创伤。 如今，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》即将于2026年1月1日实施，明确规定违规饲养烈性犬可处五日以上十日拘留，这既是对烈性犬饲养者的警示，更是对公众安全的守护。 但要让“禁养”真正落地，还需要更多行动：国家层面尽快统一烈性犬认定标准，避免“一地禁养、一地放行”的漏洞；社区和物业加强日常排查，对违规饲养行为及时上报；每个市民主动监督，发现烈性犬立即举报——毕竟，没有人希望自己的家人成为下一个受害者。 当我们讨论“禁养烈性犬”时，本质上是在守护每个家庭“出门不被咬伤”的基本权利。那些为了“个人喜好”反对禁养的声音，忽略了烈性犬伤人的不可逆性，也忘记了孩子惊恐的哭声、老人摔倒的身影。 禁养烈性犬，禁的不是宠物，而是威胁公共安全的隐患；护的不是“不养犬人”的利益，而是所有市民的生命底线。这道选择题，答案早已清晰——为了更多家庭的平安，禁养烈性犬，必须坚持到底！
