到底谁的错？陕西西安，一12岁初中生被老师批评，回家后直奔27楼楼顶，从窗台跳了下去，当场身亡，事发后，男孩父母将小区物业告上法庭，要求索赔90余万元，学校老师也受到处分。 近日，有记者从中国裁判文书网上面查到了一起民事纠纷案件的判决结果，整个过程引起了热议。 事情发生在2023年12月7日晚上，小军（化名）在学校看课外书被老师发现，老师当即对他进行了批评教育，可小军却觉得很没有面子，尊严受到极大打击。 回到小区后，小军没有回5楼的自己家，而是直接按了最顶层27楼的电梯按钮，来到楼上之后，小军踩着楼道里的4块砖爬上了窗台，打开窗户从上面跳了下去。 此时，小军的父母正到处寻找儿子的下落，往常小军都是6点左右就回到了家中，父母给学校老师打电话，对方也说孩子已经离开学校了。 父母把能找的地方都找了，就是没有任何线索，情急之下只好报了警。 警方随即调取了小区物业的监控，发现小军7点多的时候就进了单元楼，电梯监控显示他上了27楼，很快，警方就在单元楼后面的拐角处发现了小军的尸体，经过调查，排除了刑事案件的可能，小军系自杀。 看到这个结果，小军的父母悲痛欲绝，他们只希望警方尽快查出原因，他们实在无法理解，一个小孩为何就想不开自杀了。 警方走访调查发现了小军事发当天受到老师批评的事，有学生可以作证，当时小军的神情就出现了异样。 也就是说，小军的死和老师的批评有因果关系。 小军父母当即到了学校与老师及校领导理论，认为老师的过分言语对孩子造成了重大刺激，这才引发了孩子轻生。 学校不想事情闹大影响声誉，最终开除了该老师，校长也引咎辞职，学校还给了小军父母一部分经济补偿，小军父母这才息事宁人。 不过，回到家之后不久，小军父母又去找物业理论，在他们看来，如果不是物业没有及时清理楼道的废砖，孩子就不会爬到窗台上去，意外也就不会发生，物业应当承担责任。 物业对此也很无语，他们表示每天都会定期安排保洁进行清理，这砖是小区邻居放那里的，和物业无关，而且事发后，物业也一直配合警方接受调查，已经尽到了相应义务。 协商无果后，小军父母将物业告上了法庭，要求索赔各项损失90余万元，法院一审驳回了上诉。 小军父母不服，再次提起了上诉，法院二审认为小军的死系其主观选择，他已年满12周岁应当意识到自己行为的后果，因此和那几块砖没有必然的因果联系，物业不应承担责任，于是，二审再次驳回了上诉。 这起案件曝光之后也立刻引发了热议，不少网友更关注的点在于，学校为何要开除老师，从现有监控画面来看，老师并没有殴打小军，只是进行批评教育，难道这也不可以了吗？ 不少学生家长担心，学校如此作为，很可能寒了想好好教书育人的老师的心，如果所有老师都对学生不管不问，只是完成本职工作，那学生的成长又该如何保障？
