马斯克反对可控核聚变。实际上，等中国的钍基熔盐堆成功商用，就已经接近无限能源了。 可控核聚变本身是人类目前能想到的 “最干净、最安全” 的能源方向之一，它的危害远比不上化石燃料的污染，也比传统裂变核电站的风险低得多，但这绝不意味着它完全没有潜在风险。 可控核聚变用的燃料是氘和氚（氢的同位素），反应产物主要是氦（惰性气体，没毒没辐射），这一点比裂变堆产生大量长寿命核废料强太多。 但风险藏在两个地方：一是燃料里的氚本身就有放射性，二是反应堆的结构材料会被中子 “活化”。 氚的半衰期是 12.3 年，不算特别长，但它是 “氢的亲戚”，特别容易跟水结合形成 “超重水”，一旦泄漏到环境里，会轻易融入地下水、河流、土壤，甚至被植物吸收，顺着食物链进入人体。 更关键的是，氚的生产特别难、特别稀缺，全球每年的产能还不到 10 公斤，要是实验堆或未来的商用堆发生氚泄漏，不仅会造成局部环境影响，还会直接导致燃料短缺，让反应堆停摆。 现在国际上在建的 ITER 实验堆，就专门设计了氚回收系统，目标是把氚的回收率做到 99.5% 以上，但这毕竟是技术挑战，没完全落地前，泄漏风险就不能忽视。 但在马斯克看来人类压根没必要死磕核聚变，天上现成的太阳不用，纯属舍近求远。 就在上个月的一次行业峰会上，他还掰着手指头算过一笔账：太阳每秒往地球输送的能量，相当于1.2亿座100万千瓦级核电站同时满负荷运转，这能量免费、清洁，还不用费劲提炼燃料。 反观可控核聚变，全球最顶尖的ITER项目，自1985年立项到现在，累计砸了超200亿欧元（折合成人民币约1560亿元）。 可至今都没实现稳定的能量净增益，科学界自嘲“核聚变永远差30年”不是没道理。 更关键的是，就算未来某天侥幸突破了，还得面对氚燃料极度稀缺放射性废料半衰期长达数万年、电能转化率可能不足4.8%等一堆烂摊子，远不如光伏板直接晒太阳发电来得实在。 马斯克真正押宝的，是太阳能加储能的“组合拳”。 他在公开场合不止一次说过，只要拿出半个塔克拉玛干沙漠（面积约25万平方公里）来铺光伏板，每年就能发1.5万亿度电，这数据远超2024年中国全年7.9万亿度的总用电量。 这思路听着确实接地气，但他大概率没考虑到，地球的用电需求远比想象中复杂。 内陆干旱地区的居民用电、极寒天气里的高铁供电、偏远矿区的工业用电，这些场景下太阳能要么覆盖不到，要么稳定性跟不上。 而咱中国正在推进的钍基熔盐堆，刚好能补上这个缺口，甚至能搞出比太阳能更靠谱的“类无限能源”。 在甘肃武威的茫茫戈壁里，藏着一个“地下能源巨人”——全球唯一实现钍燃料入堆并稳定运行的钍基熔盐堆。 这座装置埋在地下14米深的混凝土舱里，和传统核电站必须建在海边、靠海量冷却水降温不同，它完全不“缺水”，离最近的海岸线足足1320公里，照样能24小时不间断运转。 钍基熔盐堆的核心优势，在于它的燃料——钍。 系统里还装了个“智能安全阀门”——冷冻阀，这个阀门由低熔点合金制成，正常运行时保持关闭。 一旦反应堆温度超过700℃的安全阈值，冷冻阀会自动熔化，携带核燃料的液态熔盐会在重力作用下，顺着专用管道流入地下预设的安全储罐里，不到10分钟就能冷却成固态盐，彻底终止核反应。 中国走的是一条更务实的“能源捷径”——不追求极端的高温高压，而是靠丰富的钍资源、成熟的工程技术，实现稳定、安全、低成本的能源供给。 等钍基熔盐堆成功商用，不仅能让咱摆脱对进口核燃料的依赖，还能让内陆地区实现能源自给，甚至能把戈壁荒漠变成“能源粮仓”。 说到底，马斯克的太阳能路线和中国的钍基熔盐堆路线，并不是非此即彼的竞争关系，都是人类探索清洁能源的有益尝试。 但可以肯定的是，钍基熔盐堆正在打开一扇新的能源大门，当数千年用之不竭的钍资源变成稳定的电能，当内陆地区再也不用为能源发愁，人类离“无限能源”的梦想，真的越来越近了。
