南京博物院四十年前后对比鲜明！1984年院长姚迁自杀，有的人还活着但涉嫌犯罪！ 南京博物院惊天大案 南京博物院惊天大案：纯属策展人自爆自证，线索清晰、人证完备，是监守自盗还是里应外合，博物院内人涉嫌犯罪，已不适合自查，国家公安部、国家文旅部当组成高一级调查组依法彻查！大V：后人才起了疑心，要求南博详细说明当年庞莱臣捐赠的130多件文物的去向，事情这才败露的。 网友：//嘉德拍卖谁还敢拍//我觉得是假的所以我卖了 。。。 这事儿有趣的是 如果是假的 那么说明嘉德拍卖的鉴定师是二把刀 如果是真的 那就很好玩了 律师：//2025年寒冬，一幅明代仇英的《江南春》图卷以8800万元估价现身北京拍卖场，牵出南京博物院66年前获赠的5件文物离奇失踪的悬案，引发公众对文博系统管理黑洞的强烈质疑。一、事件核心脉络：从捐赠到拍卖的离奇链条捐赠背景1959年，近现代收藏大家庞莱臣（虚斋主人）之子庞增和向南京博物院无偿捐赠137件古书画，含仇英《江南春》、北宋赵光辅《双马图轴》等珍品，部分文物被列为镇馆之宝。离奇现身拍卖场2025年5月，庞莱臣曾孙女庞叔令发现捐赠的仇英《江南春》亮相北京拍卖行，估价8800万元，画作标注“庞氏虚斋旧藏真迹”且传承脉络清晰（经顾氏过云楼、庞氏虚斋递藏）。庞家举报后拍品撤拍，但同期发现另有4件捐赠文物（赵光辅《双马图轴》等）下落不明。司法追索与南博回应庞叔令持法院调解书核验藏品，确认5件文物失踪，南博书面回应称1961年（张珩、谢稚柳等）、1964年（王敦化等）两次鉴定为“伪作”，1990年代依规“划拨调剂”，但无法提供处置去向证明。 二、争议焦点：真伪、程序与管理的三重黑洞真伪鉴定矛盾市场与馆方冲突：拍卖行按真迹标价8800万，而南博坚称“伪作”，但1964年鉴定人徐沄秋、许莘农仅为文物征集人员，非专业书画鉴定师，且原始报告关键内容被马赛克处理。内部标注疑点：南博档案曾将争议画作标注“资”（参考品）、“存”（保留存查），与“伪作处置”逻辑相悖。处置程序严重违规即便认定为伪作，按1986年《博物馆藏品管理办法》应建专库存放、报省级部门批准，并通知捐赠方参与鉴定或返还。但庞家66年未获告知，且“划拨调剂”无接收单位、资金记录等凭证。1996年南京艺兰斋购得《江南春》的线索（陆挺以17万元收购），暴露早期监管疏漏。管理信任危机庞莱臣作为权威藏家（郑振铎1953年曾点名《江南春》“非要不可”），其捐赠品被随意处置，重创民间捐赠信心。网友以“故宫一件我一件”讽刺潜在利益输送。三、行业深层症结：文博系统的历史顽疾90年代管理乱象缩影类似事件非孤例：承德外八庙管理处李海涛盗换288件文物、广州美院原馆长萧元以假换真143幅名画，均利用当时安防薄弱、账目混乱的漏洞。制度性缺陷现行《博物馆藏品管理办法》（1986年制定）未明确伪作处置细则，缺乏捐赠人知情权保障条款。未建立文物动态信息平台，捐赠人无法查询藏品现状。四、社会影响与舆论核心诉求司法进展庞叔令已向法院提交《强制执行申请书》，要求南博限期提供5幅画的流转材料，包括接收方、审批文件等。公众呼吁上级部门介入调查：南博自查被指缺乏公信力，需国家文物局或第三方机构彻查。全国文博系统普查：建立捐赠文物处置公示制度，防止“捐赠变拍卖”重演。💡 事件本质已超越个案，成为国有文博机构管理权与公众监督权失衡的试金石。若价值8800万的“伪作”实为真迹流出，则暴露制度性监守自盗风险；若确系赝品却未归还捐赠方，更显程序正义的缺失。 庞莱臣赠送藏品去哪儿了南京博物院称庞莱臣五件藏品系伪作南京博物院获赠名画现身拍卖市场庞莱臣 南京博物院
