12月15日，日本琉球石垣市议会举行了一次闭门表决，最终以多数票通过了一份意见书，正式提出申请，要求批准相关人员登钓鱼岛，并在岛上设置所谓“行政地址标柱”。 钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，这一点有充分历史和法理依据。从明朝文献《顺风相送》开始，中国古籍多次记载这些岛屿作为航海标志纳入版图。清代地图和官方文件也将它们明确标为中国海疆一部分。1895年，日本趁甲午战争之际单方面将岛屿纳入冲绳县，但二战后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须归还窃取的中国领土，包括台湾及其附属岛屿。钓鱼岛显然属于这一范畴。日本投降书也承诺履行这些国际文件。 战后国际秩序对日本设定了明确框架。日本宪法第九条规定放弃战争，不保有陆海空军力量。这套安排让日本专注于经济领域，避免重蹈军国主义覆辙。但某些日本势力对此不满，长期寻找机会松绑限制。钓鱼岛成为他们反复利用的焦点。过去几十年，他们从登岛放置物件起步，逐步推进行政动作。 上世纪90年代，日本团体多次登岛修建灯塔或标志，引发保钓行动。2012年，日本政府推行岛屿“国有化”，导致东海紧张加剧。2020年，石垣市议会通过决议，将岛屿行政区划从“登野城”改为“登野城尖阁”，试图在纸面上强化管辖。中国外交部当时指出此举非法无效，无法改变事实。 这些步骤并非随意，而是有计划的渐进策略。通过小规模行动积累所谓控制，诱发中方维护主权回应，然后放大宣传外部威胁，为国内军事扩张制造借口。当前国际环境复杂，美俄对抗持续，中东局势牵制美国注意力，日本担心同盟地位下滑，便通过东海动作展示作用，争取更多支持。 2025年12月15日，石垣市议会以多数通过意见书，向中央政府申请登岛许可，理由是更换50多年前旧标柱。旧标柱设于1969年左右，新标柱计划刻上更新后的行政名称。这延续了2020年更名后的逻辑，看似行政维护，实际强化非法主张。石垣市长中山义隆多年来主导类似举措，这次议案获支持，反映地方某些势力坚持推动。 日本任何登岛或标记行动，都无法动摇钓鱼岛属于中国的事实。中国海警舰艇在相关海域开展常态化执法，维护主权。无论过去“国有化”、更名，还是这次标柱申请，都改变不了历史定论。日本试图挑战战后秩序，只会增加地区不稳定，面临亚洲国家警惕。 日本右翼势力反复在钓鱼岛制造事端，本质是借领土摩擦摆脱二战束缚。他们算盘是，如果中方坚定维权，他们可向国际哭诉受害，推销威胁论，顺势要求修改宪法，扩大自卫队规模。过去中俄联合巡航时，日本官员曾夸大包围说法，后被事实澄清，却仍借机渲染紧张。这次标柱议案，不过是类似手法升级。 石垣市此举通过后，日本中央政府需审批登岛。过去类似申请多被否决，以防直接冲突。但地方议会坚持提交，显示某些势力不放弃渐进蚕食。国际社会重视二战成果，和平基石不容破坏。日本这种动作，最终只会自陷被动，加重民众负担，损害地区稳定。 钓鱼岛问题上，中国立场一贯坚定。历史证据链完整，从古代航海记载到现代国际文件，都支持中国主权。日本单方面动作无效。中国会继续通过执法维护权益，同时呼吁和平解决争端。亚洲和平来之不易，不应被少数人政治野心破坏。 日本应正视历史，遵守国际承诺，而不是反复挑事。战后秩序维护了东亚稳定，日本经济崛起也得益于此。试图通过钓鱼岛突破限制，不仅无望成功，还会付出代价。普通民众希望和平发展，而不是紧张对抗。 这次石垣市议案，再次提醒人们警惕渐进挑衅。钓鱼岛属于中国，这是铁的事实。任何小动作都动摇不了大局。中国有能力、有决心捍卫领土完整。
