联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 中国在联合国缴费上从来不拖拉，2025年摊款比例升到20%，金额近7亿美元，全额缴清后联合国还特意道谢。可一到涉及中国核心关切的事，态度就变了样。核裁军议题上，日本推的提案点名要求中国跟美俄一样削减核力量，明摆着不对等，却以147票高票通过。中国反对无效，秘书处职位分配也跟缴费贡献不匹配，美国欠费超30亿却照样影响力巨大。 这事儿说出来都让人窝火！7亿美元，一分不少按时打过去，联合国的感谢邮件来得比谁都快，中文写得比谁都客气，可转头日本递上那份包藏祸心的提案，147票赞成的背后，全是阵营间的默契配合。谁都清楚，全球核武库90%以上都集中在美俄两国，中国始终坚持最低限度核威慑政策，核力量仅用于自卫防御，可日本偏偏跳过这两个核大国，专门将矛头对准中国，这哪里是追求和平，分明是揣着明白装糊涂的政治操弄。更讽刺的是，这个在联大上声泪俱下控诉核危害的国家，仓库里却堆着47吨分离钚——这可是制造核弹头的核心原料，按公开技术标准估算，足够造出数千枚核弹头，其核材料储备规模早已远超自身“无核国家”的定位。 一边是自己悄悄囤积敏感核材料，一边逼着其他国家削减核力量，日本这套双标玩得炉火纯青，背后离不开相关大国的默许撑腰。美国自己欠着联合国30多亿美元会费，连2024年的欠款都没结清，却在这次投票中选择弃权，既不反对也不支持，明摆着是给日本递台阶，让这把软刀子慢慢割向中国。要知道，美国2025财年的军费预算已接近9000亿美元，拿出30亿缴会费不过是九牛一毛，可它偏要赖着不缴，还照样在安理会握着一票否决权，动不动就否决符合国际社会普遍意愿的提案，从巴以停火决议到巴勒斯坦入联申请，只要不符合自身战略利益，就一票打翻。 反观中国，缴着20%的会费，占比仅次于美国，可在联合国秘书处的话语权却低得可怜。2021年联合国公开数据显示，中国籍职员仅有569人，占总人数的1.59%，这一比例跟20%的缴费贡献比起来，简直是天壤之别。咱们提出的联合国改革建议，明明是为了纠正发展中国家代表性不足的不公，明明说出了全球南方国家的共同心声，却被联合国用“程序性拖延”晾在一边，连个实质性回应都没有。更可气的是，有些国家一边欠着会费，一边还在安理会指手画脚，联合国宪章里明明写着“会员国拖欠会费超过两年，将丧失投票权”，可这条规则到了部分大国身上，就成了一纸空文。 这哪里是公平公正的国际组织该有的样子，分明是被霸权逻辑操控的博弈舞台。你负责任缴费，它当理所当然；你提出合理诉求，它装聋作哑；可轮到霸权国家欠账、搞政治操弄，它却睁一只眼闭一只眼。日本借着核裁军提案，一边想配合相关势力围堵中国，一边想以“外部安全威胁”为借口修宪扩军，突破战后体制束缚，这些小心思早就被国际社会看得明明白白。中国反对的不是核裁军本身，而是这种不对等、不公正的政治算计——核裁军理应遵循“共同、全面、合作、可持续”的原则，让美俄这些核大国率先大幅削减，而不是把矛头对准仅维持最低防御水平的中国。 联合国成立的初衷是维护世界和平与公平正义，可如今却慢慢偏离了初心，规则被霸权国家随意解读，公平被利益交换肆意践踏。中国按时缴费是履行国际义务，提出改革建议是希望联合国能回归本源，可换来的却是“钱照收、事不干”的冷遇。其实大家心里都清楚，国际社会的话语权从来不是靠缴费多少换来的，而是靠自身的硬实力，靠维护正义的底气。当一个曾犯下侵略罪行的国家，打着和平旗号要求受害国放下防御武器时，最好的回应就是把手里的盾牌握得更紧，把自身的实力练得更强。 这个世界从来不是靠单纯讲道理就能安身立命的，公平正义的实现往往离不开实力的支撑。联合国的双重标准也好，部分国家的政治操弄也罢，本质上都是霸权逻辑在作祟。中国不会因为一纸不公的决议就自废武功，更不会因为联合国的冷遇就放弃自己的原则，唯有不断提升自身综合实力，才能在复杂的国际博弈中守住核心利益，才能让公平正义真正站在自己这边。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
