搞笑的是，一群天天将“跟国际接轨”挂在嘴边的人，忽然就急了！   要说最近国内法

搞笑的是，一群天天将“跟国际接轨”挂在嘴边的人，忽然就急了！   要说最近国内法学圈哪件事最让人“破防”，那非《外国代理人登记法》莫属。   说起来，这些法学圈的人平时可会装了，开会的时候、写文章的时候，张口闭口就是“国际惯例”“先进制度”，把国外的法律夸得天花乱坠，仿佛不跟着学，咱们就跟不上时代了。   今天说人家的司法体系完善，明天说人家的监管制度科学，恨不得把“向国外看齐”刻在脑门上，那股子推崇的劲儿，不知道的还以为他们是国外法律的宣传员呢。   可偏偏就是这些人，一听到《外国代理人登记法》要出台，立马换了一副嘴脸，之前的淡定从容全没了，取而代之的是急赤白脸的反对。   一会儿说这部法会影响学术自由，学者没法安心做研究了，一会儿又说会阻断国际间的交流，让咱们变得封闭，听着好像是在为国家的学术发展和对外开放操心，实际上根本不是那么回事。   其实啊，这所谓的《外国代理人登记法》，核心就一件事，谁要是拿了外国政府、外国组织的钱，又在国内干着影响政策、引导舆论、搅和社会治理的事，就得主动去登记备案。   把钱是哪来的、拿了多少、用在什么地方、帮外国人干了什么，都明明白白说清楚，发布文章、开讲座的时候，也得让人知道这是拿了外国人的钱发的声，就这么个简单的规矩，国外早就有了，而且管得比咱们还严。   远的不说，就说天天被这些专家夸的美国，人家老早就有规矩，拿外国人的钱影响本国的事，必须老老实实登记，要是不登记，被查出来就得坐牢。   这些年，美国用这个规矩收拾了不少人，连外国的媒体机构都被他们强制要求登记，一点情面都不留。   以前这些法学专家提起美国这套规矩，那都是竖大拇指的，说这是“成熟的法治体现”，是“防范外部渗透的好办法”。   不光是美国，俄罗斯也有类似的规矩，拿外国人的钱办事的，不光要登记，还得在所有发出来的内容上标清楚自己的身份，生怕老百姓不知道背后是谁在推动。   这些国家的规矩本质都一样，就是让拿外国钱办事的人站到明面上，让公众知道谁在影响自己的判断。   以前这些法学专家天天把这些国家的例子搬出来当范本，教育别人要跟国际接轨，怎么到了咱们自己要立同样的规矩，就突然改口了？   说来说去，还是双标罢了，更有意思的是，这些反对的声音，几乎都来自那些跟境外资金扯不清关系的人。   有不少高校的学者、研究机构的人，常年拿着外国人的钱搞项目，有的打着学术研究的幌子，开的课程全是按外国人的想法来，培养出来的人还进了咱们的司法系统、政府部门这些关键地方。   有的打着环保的旗号，到处拦着国内的重大工程，不让开工，背后全是外国人的资金支持，还有些自媒体账号，天天写文章挑国家的毛病，放大社会上的小问题，制造对立，说白了也是拿了外国人的好处。   有个名牌大学的法学院，跟瑞典的一个机构合作了二十年，拿的全是瑞典政府的钱，搞的那些课程，全是人家那边的价值观，培养出来的学生几百个，不少都进了管法律的部门。   有人追问他们拿了多少钱、钱花在哪、教的东西跟咱们的规矩合不合拍，他们还不乐意说，说没必要跟公众交代，你看，拿了外国人的钱，影响的是咱们自己的法治建设，还不愿意公开，这要是没鬼才怪。   这些人之所以急着反对《外国代理人登记法》，根本不是担心什么学术自由、国际交流，他们担心的是这部法一落地，自己那些见不得光的事就全暴露了。   钱的来路要公开，干的事要说明白，以后再想拿着外国人的钱，装成“独立学者”“公正专家”来引导舆论、影响政策，就没那么容易了。   以前靠着隐瞒身份，想说什么就说什么，不用对自己的话负责，以后身份透明了，再胡说八道，老百姓一眼就能看穿他们的底细，他们的那套说辞自然就没人信了。   其实啊，这部法根本不是要阻断国际交流，也不是要限制谁说话，真心想搞学术研究、想跟外国人正常合作的，该怎么干还怎么干。   这部法管的是那些拿了外国人的钱，却偷偷摸摸干着损害咱们国家利益、搅乱社会秩序的人，就是要让这些人从暗处走到明处，让公众知道他们的真实身份，知道他们说的话背后有没有外国人在推动。   规矩面前，人人平等，不管是专家还是学者，不管是哪个圈子的人，只要拿了外国人的钱影响咱们国家的事，就该遵守规矩，公开透明，这不是打压，这是基本的公平，也是真正的国际接轨。   评论区聊聊，大家觉得这些天天喊接轨却反对这部法的人，是不是心里藏着不想让人知道的事？