仇英《江南村图》 如果拍卖为真迹，那8800万，属实捡漏了。后面还有文征明沈周等人题跋，嘉德拍卖 公众号发了，有虚斋印。 好家伙，这事儿热闹了，一幅画把拍卖行、博物馆、还有几百年前的藏家都卷进来了。咱得先搞明白，为啥一张画能有这么大动静？关键就在那几个字和一堆章上——文征明沈周的题跋，虚斋庞元济的收藏印。 中国古画讲究“传承有序”，光画得好不行，还得有“户口本”。这“户口本”就是历代有名有号的大藏家、大学者在画上留下的“签名盖章”。文征明、沈周那是“明四家”里的泰山北斗，他们要是能在画上题几句话，等于给这画开了“官方认证”，身价能翻着跟头往上蹿。虚斋庞元济，清末民初顶级大藏家，他的印一盖，说明这画近代流传的“线头”接上了，来历清楚。 现在问题来了，嘉德公众号亮出来的图，确实有这些“身份证”信息，看着挺唬人。可南京博物院那边，据说早年也收藏过一幅《江南村图》，这就撞车了。难不成仇英画了两张一模一样的？可能性太小。更可能的情况是，总有一个不那么“真”。 这时候，大伙儿的眼睛就得变成放大镜了。题跋的字迹对不对？是不是老沈、老文亲笔写的，还是后世高手模仿的？那些收藏印的印泥颜色、盖印的力道痕迹，符不符合当时的年代特征？画本身的绢帛、墨色、笔法，是不是仇英那个时代的味道？这些东西，拍卖行肯定请专家看过，但博物馆的专家也不是吃素的，真要较起真来，得拿出硬邦邦的科技检测和学术比对。 说8800万是“捡漏”，那是建立在它是真迹，而且是流传清晰的顶级货这个前提下。万一这“户口本”是后配的，或者画本身有疑问，那这价钱可就两说了。拍卖行有拍卖行的判断，博物馆有博物馆的馆藏记录和学术立场，这事儿最后可能得变成一场公开的学术辩论。 咱们普通看客，就当学个知识。看古画买卖，不光看画心，还得看周围那一圈“弹幕”和“点赞”。这些东西承载了几百年的收藏史，是真画的“护身符”，也可能成为假画的“催命符”。南京博物院怎么接招？是拿出铁证说自家那幅才是“正主”，还是深入研究后另有结论？这场面，可比电视剧好看。 总之，在最终权威鉴定出来前，咱都别急着下结论。但有一点可以肯定，这幅画不管最后身份如何，都给大家好好上了一课：中国古画的魅力，不仅在于笔墨之间，更在于那方寸留白上，跨越时空的人来人往、印迹斑斑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。你支持中国全面禁止游戏吗 广东人真的天天洗澡吗 唐伯虎国画 江南画作 仇英画 江南春图 仇英作品价格
