如果俄罗斯可以要回历史领土，那我们是不是也可以？据环球网等多个媒体报道，俄罗斯总统普京表示，“若对方及其外国支持者拒绝实质性谈判，俄罗斯将以军事手段实现对历史领土的解放”。 这个问题戳中了很多人的民族情感，但绝不能简单类比。俄罗斯所谓的“历史领土”，核心是顿巴斯和克里米亚，这两块地的归属纠葛藏着几百年的历史沉淀和现实安全焦虑。克里米亚1783年就纳入沙俄版图，是黑海舰队的生命线，1954年才被赫鲁晓夫作为“友谊礼物”划给乌克兰，半岛上七成以上是俄罗斯族，文化和情感上始终与俄罗斯紧密相连。顿巴斯则是俄罗斯西部的天然安全屏障，不仅工业基础与俄罗斯深度绑定，更能阻挡北约东扩的军事威胁，普京曾直言乌克兰加入北约就是“把枪口顶到了俄罗斯的胸口”。俄罗斯的诉求，本质是在北约五次东扩背景下的安全自保，这和中国的领土问题有着完全不同的性质。 中国的领土主权诉求，从来不是“要回”历史领土，而是捍卫本就完整的主权和领土完整，而且有着坚实的历史和法理依据。台湾是中国不可分割的一部分，这是《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件明确确认的事实，1945年台湾已随抗战胜利回归中国主权管辖，1971年联大第2758号决议更是从法律上彻底解决了台湾在联合国的代表权问题 。南海诸岛同样如此，中国人最早发现、命名和开发利用，二战后中国依据国际法收复被日军侵占的岛礁，重立碑石、举行接收仪式，这一主权归属在战后数十年间从未被任何国家提出异议。这些不是模糊的历史争议，而是被国际社会广泛认可的既定事实，是战后国际秩序的重要组成部分。 两者的解决路径更是天差地别。俄罗斯选择军事手段，是因为面临北约持续东扩的紧迫安全威胁，顿巴斯若成为北约前沿阵地，导弹基地将直接架到俄罗斯家门口，这种生存危机让俄罗斯不得不采取强硬手段。但中国始终坚持和平解决领土争端，这不是软弱，而是基于历史和现实的理性选择。台湾问题是中国内政，“和平统一、一国两制”的方针既充分考虑台湾现实情况，又能保障统一后台湾的长治久安，14亿中国人民都渴望以和平方式完成国家统一 。南海问题上，中国也通过谈判协商与越南划定了北部湾海上界线，用实际行动践行着国际法基本原则。 有人觉得“军事手段见效快”，但忽略了背后的巨大代价。俄罗斯发动特别军事行动后，承受了西方持续数年的严厉制裁，经济收缩、国际环境承压，俄乌双方更是付出了惨重的人员伤亡，乌克兰重建成本预估高达5240亿美元。中国若放弃和平路径，不仅会让两岸同胞陷入战火，还会打乱民族复兴的进程，这是任何有良知的中国人都不愿看到的。更重要的是，中国的国力和国际地位早已不同往昔，我们有足够的能力捍卫国家主权和领土完整，也有足够的智慧通过和平方式化解分歧。 还要看清一个关键：中国的领土问题不存在“谈判桌上的外部干涉空间”。俄罗斯的诉求面临北约多国的直接介入，而台湾问题是中国内政，世界上183个与中国建交的国家都承认一个中国原则，承诺不与台湾建立官方关系 。南海问题上，中国的主权主张也得到国际法“陆地统治海洋”“禁止反言”等原则支持，任何外部势力的干涉都是非法和无效的。我们不需要像俄罗斯那样面对“外国支持者”的直接威胁，这为和平解决提供了重要前提。 维护国家领土完整是每个中国人的共同意志，但方式必须符合国家根本利益。俄罗斯的选择是基于其特殊安全环境的无奈之举，而中国的道路是立足自身国情、兼顾民族情感与长远发展的最优解。历史和法理站在我们这边，国家实力支撑着我们，和平统一的大势不可阻挡。我们既要坚定捍卫核心利益，也要保持战略定力，用理性和智慧实现国家的完全统一。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
