中国战略家戴旭：美国的国土安全距离超过8000公里，中国却是0公里，为什么？中国至少需要4000公里以上的国土安全距离！ 从美国西海岸到夏威夷的8600公里，是他们的国土安全缓冲区，而中国从海岸线向外延伸的安全距离，实打实是零。 这话听着扎心，却是近代中国用血泪验证的真相！1840年鸦片战争，英国舰队直接闯到珠江口，没有任何战略预警空间，清军炮台就在岸边，炮弹能直接轰进城里。 百姓在家门口躲炮弹，官员在城头急得跺脚，这就是“无缓冲”的残酷——敌人的船舰，就是“安全边界”的终点，连反应时间都不给。 戴旭这话不是危言耸听，是扒开了历史的伤疤！1860年英法联军从天津登陆，一路打到北京，火烧圆明园，全程没遇到有效的战略缓冲。 那些被抢的文物、被烧的宫殿，背后是百姓流离失所的苦难——家里的粮食被抢，房子被烧，老人孩子只能往内陆逃，这就是没有安全距离的痛！ 你可能会问，4000公里是不是太远了？一点都不！近代中国的屈辱，几乎都和“海疆无防”有关。 甲午战争时，日本舰队在黄海决战后，直接闯到辽东半岛，1894年11月21日攻陷旅顺，随后展开四天三夜的大屠杀 。英国记者艾伦在《龙旗翻卷之下》记载：“街道上浸透了血水，遍地是肢体残缺的尸体，小胡同都被死尸堵住了” 。 全城2万多无辜百姓，最后只剩36人被留下抬尸，这就是“家门口即战场”的后果！没有战略缓冲，敌人的屠刀就能直接架在百姓脖子上。 戴旭说的“安全距离”，从来不是侵略，是不想再让历史重演。近代中国国力衰弱，海疆万里无寸舰，敌人想来就来、想打就打。 现在我们的航母编队远航、东风导弹列装，不是为了扩张，是为了在更远的地方筑起“防火墙”——就像1958年新中国确立12海里领海权，把渤海变成内水，让京津有了海上屏障一样，都是为了让战火远离本土。 有人觉得和平年代没必要提这些？大错特错！和平从不是祈祷来的，是靠实力守护的。 二战珍珠港事件，美国以为夏威夷的距离能保安全，结果日军偷袭让他们明白：没有绝对的安全，只有足够的防御纵深。 中国的“0公里安全距离”，是地理环境决定的。东部沿海直面太平洋，京津冀、长三角、珠三角这些经济核心区，离海域最远的也不足500公里，周边局势稍有风吹草动，就可能影响国计民生。 而美国东西临大洋，邻国无实质威胁，本土自珍珠港事件后，就没再遭过大规模军事打击，这种天然优势，中国没有，只能靠自己造。 近代中国多少次因海疆无防被迫签不平等条约？割地赔款、主权丧失，这些教训刻在骨子里。 戴旭的观点，核心是提醒：落后就要挨打，安全从来不是免费的。现在中国搞海防建设，从驱逐舰到航母，从岸基导弹到远洋护航，都是在补“无缓冲”的短板。 但这4000公里安全距离，不是靠武力扩张，是靠实力提升和和平合作。就像2023年沙特和伊朗在北京复交，用外交手段稳住外围，让国内能安心发展。 当年郑和下西洋，船队规模世界第一，却没占领一寸土地，只传播友谊和贸易——这是中国的传统，现在我们追求的，依然是“共同安全”，不是单边霸权。 有人质疑这是“穷兵黩武”？看看旅顺大屠杀的惨状，看看近代中国的苦难，就知道我们是“能战方能止战”。 只有自身实力足够强，敌人才不敢轻举妄动，百姓才能安心过日子。这4000公里，是和平发展的“安全底线”，是对历史的敬畏，也是对未来的负责。 现在的中国，已经不是当年任人宰割的国家了。但居安思危的意识不能丢，历史的伤疤不能忘。 安全距离，从来不是地图上的疆界，是国家的战略主动权，是百姓能放心出海、边疆孩子能安稳上学的底气。 历史告诉我们，没有安全保障的发展，就是沙滩上的楼阁。守住安全底线，才能让国家发展、百姓幸福。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
