“卧龙凤雏得一可安天下”，刘备二者兼得，为何还是失败了？ 水镜先生司马徽早说

“卧龙凤雏得一可安天下”，刘备二者兼得，为何还是失败了？ 水镜先生司马徽早说过，卧龙凤雏“虽得其主，不得其时”，这话精准戳中蜀汉结局的关键，只是没人真正放在心上。 刘备的失败，从一开始就埋了伏笔。诸葛亮劝他顺势取荆州，他拘于小义不取，导致荆州分裂，为失荆州留了隐患；庞统谏言兵不血刃夺益州，他又因小义拒绝，引发益州战乱，最后庞统以身殉国，他才追悔莫及。关键决策上屡屡固执，错失良机。 隆中对本有一统天下的清晰条件：跨有荆益、联吴抗曹、待天下有变两路北伐。可刘备偏要逆势而行，关羽失荆州后，他怒而东征孙权，破坏联吴国策，夷陵之战惨败，耗尽蜀汉精锐，张飞丧命，自己也病逝白帝城，隆中对的战略基础彻底崩塌。反观庞统的战略更靠谱，主张放弃易受魏吴夹击的荆州，占据凉益发展，秦就是靠凉益起家统一天下，可惜庞统早逝，没能推行到底。 双星合璧的优势也没发挥出来，庞统投效刘备仅三年就战死，卧龙凤雏协同规划的局面从未真正形成，后期蜀汉人才断层，只能靠诸葛亮支撑。而对手曹魏根基深厚，人口、资源远超蜀汉，曹操、司马懿等人又极具谋略，再加上天下三分格局已定，最佳创业窗口早已关闭，国力差距难凭智谋弥补。 说到底，时运不济加决策失误，再好的人才也难逆天改命。时来天地皆同力，运去英雄不自由，大概就是蜀汉的宿命。 你们觉得，蜀汉失败的核心是刘备不听话，还是庞统早逝、不得其时？