庞叔令已经指名道姓了。 当年，共有1259件文物，从南博调拨到江苏省文物总店。时任副院长的徐湖平，竟以“院长”名义签了“拨交省文物商店剔除品书画”。 一个副院长怎么可能有这么大权力，那可是1259件馆藏品啊！他签字本身就是越权。 这里头的账，怎么算都不对劲。一幅画，在1997年被南博当“赝品”调拨出去。到了2001年，它在江苏省文物总店被一位“顾客”买走，发票上写着《仿仇英山水卷》，价格是6800块。2025年，这幅画出现在北京拍卖市场。名字变回了仇英《江南春》图卷。估价是8800万。从六千八到八千八百万。这中间的差价，是个天文数字。 更关键的是徐湖平的身份。他当时的身份不简单。他不只是南博的副院长。他当时还是江苏省文物总店的法定代表人。左手签批条，右手收东西。整个流程他一个人全办了。自己批准，自己接收。这符合规定吗？ 庞家人的心被伤透了。1959年，庞家把137件家藏古画，无偿捐给了国家。这是多大的信任。结果呢？多年后庞叔令女士想看看这些画，发现少了5件。其中一幅《双马图》，早在2014年就被拍卖了，卖了230万。捐赠人的后代，竟然要从拍卖新闻里才知道自家捐的文物流向了哪里。这是哪门子的道理？ 南博解释，这些画经过两次专家鉴定，结论都是“伪作”。他们是按照九十年代的《博物馆藏品管理办法》处置的。程序上好像走得通。但时间上全是窟窿。1961年和1964年就鉴定为假了。为什么拖到九十年代才处理？这几十年画在哪儿？为什么不告诉捐赠人家属一声？就算是赝品，于情于理，是不是也该先问问原主家要不要？ 最新的消息是，江苏省文旅厅已经牵头成立工作专班在调查了。我们现在等的，不光是《江南春》的真假结论。我们要的，是一个能堵住漏洞、让人重新相信的交代。文物是民族的记忆。守记忆的手，必须干干净净。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
