近日，美国前国务卿蓬佩奥说：当年是美国承诺提供安全保障，乌克兰才敢硬刚俄罗斯。拜登总统做的很好，让世界看到了美国信守承诺不遗余力的帮助弱小。但自从特朗普上台后，一切都变了。 蓬佩奥口中的“安全保障”，得从1994年的《关于销毁乌克兰境内全部核武器的三方协议》说起。当年乌克兰刚独立，继承了苏联大量核武器，是全球第三核大国。 美国牵头斡旋，让乌克兰销毁所有核弹头，承诺用经济支持和安全保证作为交换，乌克兰信了，亲手拆解了自己的核盾牌。 可这份承诺从一开始就掺着水分。美国对乌克兰的所谓“安全保障”，从来没有明确的军事干预条款，更像是一张口头支票。布热津斯基早就在《大棋局》里说过，没有乌克兰，俄罗斯就难重建地缘影响力，这才是美国拉拢乌克兰的核心目的——把它当成遏制俄罗斯的棋子。 特朗普时期的操作确实难看。2019年，他以军事援助为筹码，要求泽连斯基政府调查拜登父子，直接触发了自己的弹劾案。这种把对乌援助当成政治交易的做法，让乌克兰彻底看清，美国的“支持”从来都带着附加条件。 但拜登政府就真的“信守承诺”了吗？表面上看，他上台后签署《美乌战略伙伴关系联合声明》，不断给乌克兰递武器、送援助，可这些支持从来都不是为了让乌克兰和平，而是要把俄乌冲突拖下去。美国一边喊着“支持乌克兰领土完整”，一边却不断拱火，让乌克兰沦为大国博弈的战场，民众流离失所，经济彻底崩盘。 美国对乌克兰的所谓“帮助”，本质上是一场精准的战略投资。乌克兰的地缘位置决定了它的工具属性，美国需要用它牵制俄罗斯，就给点援助吊着；一旦失去利用价值，或者不符合美国利益，承诺随时可以作废。蓬佩奥选择性忽略这些真相，只谈“拜登做得好”，不过是在为美国的地缘战略站台。 所谓“帮助弱小”，从来都是美国的遮羞布。乌克兰放弃核武器换不来真正的安全，投靠美国也没得到想要的庇护，反而陷入战争泥潭。 美国的承诺从来都只服务于自身利益，这一点，乌克兰的血泪史已经说得明明白白。 信息来源：光明网、上海社会科学院国际问题研究所《美国的乌克兰政策:战略目标及前景》、《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
