东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 这声喊话直接在舆论场炸了锅，支持者拍着桌子说“早该如此”，反对者甩着手机骂“小题大做”，毕竟政审这事儿搁以前多是军警、涉密岗位的标配，往立法者头上套确实够颠覆认知。卢麒元可不是凭空喊口号的主儿，早年在财政部待过，后来又扎进香港资本圈摸爬滚打三十年，见过政策与资本的博弈，看透了规则背后的利益门道，这话里藏着的是他对隐性风险的切肤之痛。 他真正点透的是“规则渗透”的阴狠，比明面上的挑衅难防百倍。你想啊，要是立法者心里揣着外人的算盘，制定的规矩看似合规，实则处处给国家挖坑，比如某些行业标准照搬西方，看似与国际接轨，实则让咱们的民族企业处处受限。历史上这种例子还少吗？晚清的“领事裁判权”不就是被人用规则捆住了手脚，最后任人宰割，这种教训咱们可不能再吃第二次。 有人揪着他的背景吐槽，说他自己身在香港资本圈，却喊着限制立法者，纯属“站着说话不腰疼”。可换个角度想，正因为他见过资本运作的套路，深知利益集团如何通过规则漏洞薅国家羊毛，才更懂守住立法权的重要性。他说的“每次参与都要政审”，未必是简单的政治审查，更像是对立法者利益关联的常态化核查，就像英美议会要求议员披露财务状况一样，核心是防着“屁股决定脑袋”。 老辈人常说“法者，天下之公器”，可公器要是被私心染了色，就成了少数人谋利的工具。民国时期有些法规看似先进，实则为买办资本和外国势力服务，最后老百姓日子越过越苦，国家主权也一步步流失。卢麒元的主张看着激进，本质上是怕咱们重蹈覆辙，怕立法权变成被渗透的突破口，毕竟规则一旦定错，纠正起来可比打仗还难。 当然也有人质疑他“博流量”，说他的观点总带着情绪化表达，缺乏学术严谨性。但不可否认的是，他戳中了大家对“公平正义”的焦虑，现在社会上确实存在一些规则漏洞被钻的现象，让普通人吃亏、让投机者获利。他敢把这种敏感话题摆上台面，不管主张是否完全可行，这份直面问题的勇气就值得肯定，至少提醒了大家：立法者的立场，直接关系到每一个人的切身利益。 立法从来不是笔尖上的游戏，每一个字都可能影响十几亿人的生计，每一条规则都可能关乎国家未来。卢麒元的喊话或许有争议，但背后的核心诉求——守住立法权的纯洁性、防止外部渗透，其实是所有国人的共同心愿。毕竟国家要发展，百姓要安稳，首先得有一套站在自己人立场上的好规矩。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
