这次中柬两国的冲突，这次柬埔寨被教训，最让人费解的不是泰国的强硬，而是我们这边的

这次中柬两国的冲突，这次柬埔寨被教训，最让人费解的不是泰国的强硬，而是我们这边的无动于衷。 想当年，越南对柬埔寨乱来，我们是肯定要出手的，但现在却一声不吭。也没有出面调停，这笔账，洪森父子俩自己得背。 当年我们帮柬埔寨，是因为他们真正把我们当靠山，而越南的扩张既损害了中国利益，又威胁到柬埔寨的生存利益，触碰了我们朋友有难，自身受胁，的双重底线，不得已才出手。 可现在，洪森父子的操作把一手好牌打烂了，就算我们想帮，也得看有没有机会。先说洪玛奈刚上台那会儿的一系列操作。这位新首相顶着"太子"的光环，上任前就喊着 不结盟、不选边站"，听起来很独立，但实际上外交天平已经向西方，美国等国家倾斜。 柬埔寨过去几十年的发展，离不开中国的经济和基建支持，可新政府一边给中国游客免签吸引眼球，一边又忙着跟美国套近乎 泰柬冲突爆发后，洪玛奈第一个找的居然是特朗普通话，而不是老朋友。可想而知柬埔寨的外交已经是选美国站队。 这种想谁都不得罪的两面下注，是外交大忌，想讨好所有人，最后可能谁都不把你当自己人。再看这次冲突的起因和发展。完全是洪家父子对局势判断的失误。 冲突从12月7日爆发，双方各执一词，连东盟主席国马来西亚都只是呼吁停火，没指责谁对谁错，我们如果贸然介入，不符合不干涉他国内政的原则，也容易被卷入地区纠纷的泥潭。 更重要的是，柬埔寨新政府一直强调独立自主，既然要"当大人"，就得自己承担决定的后果。总不能一边喊着不选边站，一边又指望别人替自己出头。 国际交往的核心是利益对等、立场一致。 当年我们帮柬埔寨，是因为目标一致、生死与共；现在洪家父子想在大国间找平衡，就得自己承担带来的后果。其实这件事也提醒了所有小国：外交不是过家家，想两头讨好，最后往往两头受气。洪家父子如果真聪明，就该明白"不选边站"不等于"两面三刀"。 与其指望特朗普或东盟来调解，不如先稳住和我们这些传统伙伴的关系。 我们的一声不吭，正是最理性的选择，既不干涉他国内政，也不纵容摇摆不定的盟友。 柬埔寨现在自己选的路，就得自己走完。没有人能够永远一味的无底线的去帮助你。