沃勒未来有成为美联储主席的可能性，但并非最热门人选，需结合其优势、竞争态势及特朗普的核心诉求综合判断： 一、沃勒的核心优势 符合美联储主席的传统资质：经济学博士背景，曾担任圣路易斯联邦储备银行研究主管、执行副总裁，对疫后美国通胀与就业的预测表现突出；2019年由特朗普提名成为美联储理事，熟悉美联储运作逻辑。 政策立场与白宫高度契合：今年多次呼吁恢复降息（如支持7月降息、主张“避免劳动力市场放缓需提前行动”），与特朗普“大幅降低利率”的诉求一致710；其降息观点已被鲍威尔采纳，被华尔街视为“逻辑自洽、理论扎实”的政策推动者。 面试表现获积极评价：与特朗普的会面中深入探讨就业问题，政府高级官员称其表现“出色”，且因与白宫保持一定距离感，更易被各方接受（避免“政治过度干预”争议）。 二、阻碍沃勒当选的关键因素 竞争态势处于下风：目前热门候选人是白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Polymarket胜选概率52%）、前美联储理事凯文·沃什（25%），沃勒仅14%4；芝加哥大学布斯商学院调查显示，仅五分之一经济学家认为他能接任，而39%认为哈塞特更可能。 特朗普的“亲信偏好”：哈塞特是特朗普的坚定支持者（历经两届共和党政府），沃什与特朗普圈子关系密切，相比之下沃勒虽“符合资质”但并非“核心亲信”。 三、结论：可能性存在，但非最优解 沃勒进入了美联储主席的“决赛圈”，若特朗普更看重美联储经验、政策共识能力（而非“绝对亲信”），他有机会胜出；但从当前竞争格局看，哈塞特仍是最热门人选，沃勒需等待“黑马”机会（如哈塞特、沃什因争议退出）。 简言之，沃勒“能胜任”但“难当选”——他是经济学家眼中的“理想人选”，却是特朗普眼中的“次优选择”。
