有种不祥的预感 庞家这次很可能悬了 南博因为这件事已经出了几条人命 最近这几天，许多一直关注文博圈子的人心里大概都生出一股说不清道不明的寒意。关于庞家能不能赢，那种不祥的预感越来越强烈。 这不是在唱衰谁，而是当把那些散落在时光里的碎片拼凑起来，你会发现，所谓的“纠葛”，背后早已背负了沉甸甸的几条人命。历史的车轮滚滚向前，有的人想把它当作遮羞布，想借着时间的冲刷把一切变得模糊；可对于那些当事人来说，这就是两代人未干的血泪，是夜深人静时想起来都要椎心泣血的不甘。 故事的开头，本该是一段佳话。时光倒流回1959年，那时候的人心思单纯，庞增和老先生也是满腔热忱，大手一挥，将整整137件家藏的宝贝无偿捐了出去。这得是多大的胸襟？本以为是给这些国宝找了个最好的归宿，谁能想到，这善举竟成了日后家族噩梦的开端。 尘世之间，最具伤害性的，并非明目张胆、明火执仗的公然掠夺，而是那直戳人心、如利刃般的诛心之论，悄然间便能让人遍体鳞伤。 到了2014年，长达半个多世纪过去，一份策展人的言论像一把利刃捅向了庞家。那位策展人轻飘飘一张嘴，把当年庞家毁家纾难般的捐赠，定性成了“败落卖画”。此句之杀伤力究竟几何？寥寥几字，却似能于无形间掀起波澜，引人不禁探寻其在特定情境中所能造成的冲击与影响。 庞家夫人听闻此事，怒不可遏，气血上涌，心脏骤感剧痛。刹那间，她带着满腔怨恨，溘然长逝，徒留无尽悲戚。而当事人庞增和老先生，直到闭上眼的那一刻，也没能等回那幅心心念念、被名义上“借走”的《松泉图》。 你说这得多寒心？做好事做到家破人亡，还要背上这样的污名。 但这不仅仅是庞家一户人的悲哀，如果你往深了扒，会发现这摊浑水底下，甚至还埋着两任院长的血泪史。这不是危言耸听，博物馆的那本“烂账”，比外界想象的要沉重得多。 都知道已故的曾昭燏院长曾为了保护文物，在这个地方纵身一跃，用生命完成了守护。而到了前任院长姚迁这里，事情变得更加令人窒息。1984年，姚迁因为坚持按规矩办事，想要向那些长期“借阅”不还的老同志追讨画作，结果呢？遭受针对与打压，于重重压力之下，那人深感无力。最终，他毅然选择以自缢的决绝方式结束生命，借此明志，其情令人动容，其志令人叹息。 一个是为了护宝而死，一个是为了追宝而亡。再加上因为受辱而气死的庞夫人。这么多条人命填在这个大坑里，如果最后换来的只是一句轻描淡写的“说不清”，那才真是滑天下之大稽。 现在摆在台面上的焦点，是那幅仇英的真迹。在拍卖场上，它身价飙到了8800万，可在另一方嘴里，它就成了赝品、成了伪作。一句“假的”，似乎就想把这段复杂的恩怨画上句号。然而，这般举措当真能够令众人信服吗？此问犹如一记重锤，敲击在理性与公正的天平之上，引人深思这背后的合理性与说服力。 这几十年的跨度，确实让很多知情人相继离世，证据链变得支离破碎，这也恰恰成了一些人最大的底气——时间久了，查不清了，就算了吧。 可是，博物馆从来就不只是一个存放死物的大仓库，它应该是守护历史真相和公众信任的圣殿。如果因为时间久远就可以模糊事实，因为涉及人物复杂就可以无视规矩，那所谓的“文化传承”岂不成了笑话？那些捐赠者的赤子之心，难道就该被扔在地上践踏？ 网友们看得透彻：这不是一幅画真不真的技术鉴定问题，这是良心问题，是公道问题。 庞家现在的追讨，你要说是为了钱，那真是看扁了这两代人的骨气。他们要的，不过是一个清清白白的说法，是一个迟到太久的真相。公道虽然常常迟到，但不能永远缺席，更不能被时间这块抹布擦得干干净净。 时至今日，局面依旧扑朔迷离、悬而未决，仿若一团混沌迷雾。这般情形下，所有人的心都如被一只无形的手紧紧揪住，满是忐忑与不安。如果连这样惨烈的往事最后都不了了之，如果连付出生命的代价都换不回一声正义的回响，那往后，谁还敢捧出一颗真心去相信？消失的国宝能不能找回踪迹或许还要打个问号，但历史的烂账，绝不该继续糊涂下去。
