一觉醒来， 新华社和南京博物馆都沉默了。 万万没有想到，庞叔令直接不装了，摊牌了。 首先，庞家说自己压根没有接受过新华社的采访。新华社的报道里面关于庞家的描述又能有多少的可信度？ 庞叔令今年已经年过七旬，一辈子守着苏州的老宅，没跟人红过脸。可这次她豁出去了，只因心里憋着几十年的委屈，更放不下祖辈和父亲的心血。她的曾祖父庞莱臣，是晚清民国响当当的收藏大家，“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的说法，就是对他藏品分量的最好证明。 1959年，庞叔令的父亲庞增和带着全家，把137件“虚斋旧藏”无偿捐给了南京博物院。这些画里，五分之四后来都成了南博的一级藏品，故宫、上博的镇馆之宝中，也少不了庞家捐赠的珍品。庞家从没图过回报，只盼着这些宝贝能被好好保管，让后人见见先辈的收藏眼光。 可这份善意，却在2014年被打破。南博办庞莱臣诞辰150周年展览，策展人庞鸥在文章里写“庞莱臣的子孙败落到卖画为生”。这话像针一样扎在庞家人心上，庞叔令为了维护家族名誉，把庞鸥告上法庭。庭审时，对方拿出的新闻报道让她惊出一身冷汗——自家捐赠的仇英《江南春》，居然成了南京艺兰斋的镇馆之宝。 从那以后，庞叔令就踏上了寻画之路。她一次次找南博要137件藏品的清单和现状，可始终没得到明确答复。直到2025年6月，法院调解后她终于能去南博核验，才发现包括《江南春》在内的五件画不见了。南博后来告知，这五件是伪作，早就被划拨、调剂处理了。 更让她无法接受的是新华社的报道。庞家明确表示没接受过采访，可报道里却有关于他们的描述。更离谱的是，她的律师在法庭上多次要求南博出示鉴定原件，南博都拒不提供，转头却把相关材料交给了官媒。这些材料还不是完整的，关键的鉴定原件和未遮挡的文件全貌都没公开。 顺着线索查下去，《江南春》的流转轨迹更让人费解。1997年，南博把这幅“伪作”申请划拨给省文物总店，2001年被一位“顾客”以6800元买走，发票上写的是《仿仇英山水卷》。可南京艺兰斋创办者陆挺的夫人丁蔚文，在2006年的硕士论文里说，这幅画上世纪九十年代初就到了艺兰斋手里。 时间线对不上不说，鉴定结论也有矛盾。1961年和1964年的两次专家鉴定，都提到《江南春》有明代陈鎏的真迹题字，陈鎏是晚于仇英的名人，这说明画至少有明代真迹成分，怎么就成了该被剔除的伪作？更关键的是，当年签字同意划拨这批藏品的，是南博前副院长徐湖平，可他现在说“事并非我所为”，自己不是书法鉴定家。 陆挺已经在2025年5月去世，很多关键细节死无对证。这幅当年6800元卖出的“仿作”，今年5月出现在北京拍卖预展上，估价高达8800万元，被庞叔令举报后撤拍。庞家现在不仅要求南博说清五件藏品的具体流向，还请求国家调查当年的相关负责人。 庞家几代人无偿捐赠文物，图的是文化传承，没想要任何回报。可如今祖辈的珍藏被随意处置，家族名誉被反复质疑，换谁都难以咽下这口气。南博说藏品所有权已转移，处置符合规定，可捐赠人的知情权和情感，难道就不值得被尊重？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
