先审视一下情绪吧，确定不是在追星？我恰恰是知道68归属到西方集群才喷的，跨军区调配除了VDV和海步，出彩的旅大家可以举例子。这场战争，给于爱好者的全是经验，不在这里面看哪些值得学习借鉴，而是每天沉迷在谁输谁赢，好像赛道不对吧？ 我并没有声称自己掌握“绝密命令”或“内部文件”，根据观察部队来源、对比兄弟单位部署、参考任务区划，再结合战果无法固化、侧翼反复受压、火力响应迟滞然后反推是否存在指挥与保障链条不顺畅的问题，这本身就是OSINT推理逻辑。要说这么指挥都2年了（68师前身25旅24年还在沃尔昌斯克，25年1月才打的德沃里齐纳，何来2年？），运行完美，那为什么会出现侧翼暴露？集群之间长期处于资源竞争而非顺畅协同，优先级始终向战略方向倾斜，空地协同和火力支援并非按需提供，而是按总参排序这很正常，在资源紧张、战线拉长、多个方向同时施压的情况下，跨集群调度机制能完全做到条令设想的那种丝滑？ 当第68师被划给西部集群时，它在西部集群里的优先级是多少？这不是情绪，这是组织行为学。 偷换我说的链条过长和跨层级指挥为命令下不来，说明对超大规模的人类组织认知有限，只有是和否两种选项。 这类摩擦在条令里是假定不存在的，但在实战中恰恰是常态。 尤其是摩步师这种高度依赖体系支撑的单位，它不是VDV，不能靠一股突击意志硬顶。 我文章的核心命题只有一个：如果指挥与保障是完全顺畅的，那么第68师在库普扬斯克的战果不应该呈现出现在这种反复模式。这是一个可被未来战果证伪或验证的判断，而不是不可证伪的猜想。 我根本没有在讨论库普扬斯克是否危险，才两年就忘了瓦格纳和普里戈津了吗？俄乌局势新进展乌克兰已放弃加入北约 俄乌战争真的要剧终了吗
