庞鸥沉默了， 就连徐湖平怎么都没想到， 网传南博前员工，郭礼典竟然再一次出来实名举报南博前院长徐湖平把文物不当一回事。 69岁的郭礼典曾是南博典藏部的员工，有知情人士说，2008年那会，有42名职工联名举报过徐湖平，票据收据混乱，私自签字盖章。 69岁本该含饴弄孙，郭礼典却拿着工号08006的工作证、身份证拍视频实名举报！这份豁出去的勇气，看得人又心疼又敬佩——这哪里是简单投诉，分明是要揭开文博领域的争议面纱。 举报里的内容相当震撼！他直言徐湖平任内曾撕毁抗战时期封条，打开2211箱故宫南迁文物，里面10万余件藏品，被挑出官窑瓷器、古书画后，竟被鉴定为“赝品”。 更关键的是利益链条疑点！徐湖平当时既是南博院长，又主管江苏省文物总店，1997年的文物拨交证明上，他的亲笔签名赫然在列，这些“赝品”随后被划拨过去，2001年明代仇英《江南春》仅以6800元卖出，2025年却成8800万拍卖预展品！ 2008年那波42人联名举报，郭礼典说材料曾登上新华社内参，可最后却没了下文。他怀疑有势力阻挠调查，导致职工们敢怒不敢言，但这些说法目前仍需官方核实。 庞家后人的遭遇更让人揪心！1959年庞增和无偿捐了137件“虚斋旧藏”，含《江南春》《双马图》等珍品，2025年庞叔令却在拍卖预展上发现了《江南春》，查库房才知5件藏品早已“失踪” 。 南博对此回应，这5件是1961年、1964年经张珩、谢稚柳等权威专家鉴定为“赝品”，1997年按规定划拨调剂，可庞家说捐赠时都是真品，且六十多年来从未收到过处置通知 。 82岁的徐湖平则否认参与：“没经手过”“不是鉴定家”，还提到自己身体不好。可1997年的划拨文件上有他的亲笔签名，这前后矛盾的说法，让网友满是质疑 。 更让人费解的是程序漏洞！按规定，处置捐赠文物该告知捐赠人并报主管部门批准，可南博既没通知庞家，核心流转记录还被马赛克遮挡，“神秘顾客”买画连真实身份都没登记。 现在国家文物局、江苏文旅厅已成立专班调查，网友也在深挖线索：失踪的除了《江南春》，还有《双马图》《松风萧寺图》等4件珍品，它们的真实流向成了关键谜团。 这事最戳人的是信任危机！庞家怀着家国情怀无偿捐国宝，却可能遭违规处置；老员工坚守底线举报多年，曾一度石沉大海。要是博物馆都没了公信力，谁还愿意把传家宝捐给国家？。 文物是老祖宗的文化根脉，不是谁的私产！不管《江南春》是真迹还是赝品，处置流程必须公开透明，签名就得担责，不能一句“没经手”就撇清关系。 现在的调查，不只是为庞家讨说法，更是要补上制度漏洞。文博系统的每一道流程都该有刚性约束，才能守住国宝安全的底线，不让文化遗产遭黑手践踏。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
