“安乐死是个大骗局？”瑞士的安乐死服务声称，患者只要躺进自杀舱，按下一个按钮就能无痛地离开人世，可事后在一些选择安乐死者的遗体上，却发现了细思极恐的异常痕迹。[嘘] 在瑞士，一个名为“萨科”的紫色舱体吸引了不少目光，它看起来像科幻电影里的装置，用途却异常沉重：为那些寻求终结的绝症患者提供一种自助服务，躺进去回答几个确认问题，自己按下按钮，舱内氧气含量会迅速下降。 发明者说这是为了把离世的主动权完全交给个人，让过程更自主，听起来这似乎回应了人们对于有尊严离世的深切渴望，谁不希望在生命终点能少些痛苦多些平静呢？ 但现实往往比构想复杂，去年在瑞士一位使用类似方式离世的女士，其案件引发了波澜，协助她的工作人员随后被调查，理由是涉嫌“协助自杀”相关的法律问题，更值得关注的是法医报告指出，遗体上存在一些迹象可能与缺氧过程中的本能生理反应有关。 这个细节让许多人感到不安，它像一块投入平静水面的石头，激起了层层疑问：那种被描绘成“安然入睡”般的离去，真的能毫无波澜吗？在意识消失前的短暂时刻，身体会经历什么？我们其实知之甚少。 近日瑞士一款名为Sarco的“自杀舱”再次引发全球关注，网友们在评论区纷纷发言。 “这哪里是安乐死，分明是高科技杀人机器！” “说得好听是‘优雅告别’，实际上就是把复杂的人性问题简化成一个按钮，那些设计者考虑过使用者在最后一刻的感受吗？有挣扎痕迹就说明根本不‘安乐’，这是在欺骗消费者！” “没经历过亲人晚期癌痛的人，没资格轻易评判这个选择。” “我母亲肺癌晚期，最后三个月全靠吗啡止痛，每天清醒的时间不到两小时，她多次哀求我‘让妈妈走吧’，如果当时有这样的选择，我会支持她，有时候活着比死亡更需要勇气。” “我父亲胃癌，最后瘦得只剩60斤，每次呕吐都带着血，他说‘儿子，爸不想活了’，那一刻我真希望有这样的合法途径能帮他解脱。” “问题不在技术，而在监管！” “瑞士法律本身就矛盾——允许辅助自杀，但又要求‘协助者无自私动机’，这设备谁操作谁就涉嫌违法，那还怎么用？更可怕的是，一旦这种技术被滥用，后果不堪设想，想象一下如果被不孝子女用来‘处理’年迈父母……” “最令人担忧的是‘滑坡效应’。” “今天允许绝症患者用，明天就可能扩大到重度抑郁症患者，后天会不会连经济困难的老人都可以选择？当‘轻松死去’变得太容易，活着反而需要更多勇气，这难道不是社会的倒退吗？” “一个被病痛折磨多年的人，一个因经济压力觉得拖累家人的人，他们的决定真的是完全自主的吗？还是被环境‘逼’出来的选择？” “这就像在没有交通规则的路上开跑车，迟早要出事。” 说到底，Sarco这面镜子，照出的是整个社会的困境：我们能让人们活得更久，但常常无法让他们活得更好，当医学无法消除痛苦时，我们该如何对待生命最后的尊严？欢迎在评论区说出你的真实想法，请理性讨论，尊重不同观点。 信息来源：新民晚报
