日本敢于三番五次挑衅中国，根子上不在于军国主义复活，而在于千年博弈中形成的一套"成本核算"——挑衅中国的最坏结果是什么，只要不是灭国，就可以继续试探。 最能说明问题的就是公元663年的白江口之战，这是中日作为国家实体第一次正面硬刚，也给日本上了最痛的一课，但恰恰是这一课，让他们摸清了“挑衅成本”的底线。 当时朝鲜半岛乱成一团，百济联合刚完成大化改新的倭国，想跟唐朝掰手腕，倭国觉得自己国力涨了，又凑了1000多艘战船、4万多士兵，底气足得很。可他们没想到，唐朝名将刘仁轨只带了170艘战船、1.3万大军，就在白江口等着他们了。 倭军仗着船多，一窝蜂地冲上来，结果被唐军的阵形团团围住，船小又不结实，互相碰撞着根本转不开身。刘仁轨抓住机会下令放火，一把火就烧了他们400多艘战船，海面上全是燃烧的船板，海水都被染成了红色，倭军的主力当天就赔了个精光，剩下的残兵只能乖乖投降。 这场惨败把日本天皇吓得魂飞魄散，生怕唐朝大军趁机打过去灭了他们，赶紧在本土修城墙、筑水城，做好了防御的准备。但他们很快发现，唐朝压根没打算攻打日本本土，反而还愿意跟他们通商、让他们派人来学习。 这一下日本的小算盘就打起来了：虽然打了大败仗，丢了面子也损了兵，但没亡国，反而能从唐朝学来先进的制度、文化和技术。 之后的38年里，日本派了一波又一波遣唐使，把唐朝的律令、建筑、文字都搬回了家，京都都修成了“小长安”的模样。 他们心里门儿清，这次挑衅的成本是军事失利，但收益是全盘吸收盛唐文明，这笔账太划算，也让他们记住了：只要不把中国逼到要灭他们的地步，再大的失败也能翻身。 从那以后，日本的挑衅就没断过，但每次都没跳出“成本核算”的圈子。到了明朝万历年间，丰臣秀吉统一日本后，又想通过侵略朝鲜来试探中国，这次他倾全国之力，派了30多万大军打过来，想“借道朝鲜打明朝”。 明朝派军入朝支援，李如松指挥明军在平壤一战就打死上万日军，后来邓子龙和朝鲜名将李舜臣在露梁海峡截击撤退的日军，焚毁击沉200多艘日舰，歼灭上万日军，把日本海军主力打没了。 这场仗打了7年，日本国力耗尽，丰臣集团很快垮台，德川幕府上台后赶紧推行锁国政策，两百多年不敢再往外扩张。 他们不是不想挑衅，而是算清楚了：明朝的国力太强，再闹下去可能真的要亡国，所以暂时收敛，等下次“成本合适”的时候再动手。 可一旦觉得挑衅成本低、收益高，日本就又会冒头。近代甲午战争，日本赌上国运挑衅清朝，靠着先进的军舰打赢了，一下子拿到2.3亿两白银赔款，相当于日本四年的财政收入，还占了台湾等地。 这笔巨大的收益让他们的“成本核算”彻底失衡，觉得挑衅中国不仅不会亡国，还能发大财。之后的抗日战争，日本更是全面入侵，在中国烧杀抢掠，直接造成6000亿美元的经济损失，无数文物、黄金被整船运回日本。 可即便最后战败，他们也没付出对等的成本：中国出于和平考虑放弃了战争赔款，日本本土除了被美国扔了两颗原子弹，没遭到大规模地面进攻，本土的工业基础和社会结构没被彻底摧毁。这种“低付出、高回报”的经历，让他们的“成本算计”越来越顽固。 现在日本的挑衅，还是这套逻辑在作祟。他们清楚中国一贯坚持和平发展，不会轻易动武，也知道有美国在背后撑腰，觉得就算挑衅，最坏的结果也就是经济制裁、外交抗议，根本到不了亡国的地步。 所以他们敢在钓鱼岛搞“国有化”，敢在台海问题上指手画脚，敢不断增加国防预算、跟美国搞联合军演，一步步试探中国的底线。 他们不是不知道历史上吃过败仗，而是算准了现在的“挑衅成本”依然可控，只要不突破让中国必须动真格的红线，就敢一直试探下去。 说到底，日本的军国主义只是他们挑衅的幌子，真正支撑他们一次次冒险的，是千年博弈中形成的“成本核算”思维。 白江口之战的惨败没让他们放弃挑衅，只是让他们学会了算计；万历朝鲜战争的收场没让他们吸取教训，只是让他们懂得了等待；近代的侵略收益更是让他们尝到了甜头。 只有让日本真正意识到，现在的中国早已不是过去的清朝，一旦突破红线，挑衅的成本将是他们承受不起的灭顶之灾，他们那套如意算盘才会彻底失灵。
