封锁台湾不是“执法”，是“宣战”！很多人以为我们可以像美国扣船那样，直接去扣押运往台湾的军火。错了！真相是美国那是披着国内法外衣的“软劫掠”，而我们如果在公海强行拦截军火船，就是直接扣响了中美海战的扳机！ 公海是全球共享的水域，按照《联合国海洋法公约》，任何国家的军舰都不能随便登检别国商船，除非有海盗、贩毒这些明确的国际罪行。 美国在斯里兰卡外海扣我们的船，用的是自家的制裁法，说白了就是“老子拳头大我说了算”，这种行为在国际法上站不住脚，属于耍赖式的“海上碰瓷”。 但问题在于，台海的位置太特殊了。台湾是中国领土，这是国际社会公认的事实，所以台湾周边的水域，比如领海、毗连区和专属经济区，中国拥有主权、管辖权和自卫权，但出了这些范围，进入公海，情况就变了。 假设美国一艘军火船从关岛出发，走巴士海峡的公海水道驶向台湾，这时候我们的军舰如果直接冲上去拦截，性质就完全不同了。 公海上的航行自由是国际法基本原则，就算船上装的是武器，只要没有联合国授权，任何国家都无权强行登船，美国扣我们的船是违法，但我们不能用违法的方式反制，否则就掉进了“你耍流氓我也耍流氓”的陷阱，失去了道义和法律的制高点。 更关键的是，美国一直在炒作“中国威胁航行自由”，如果我们在公海拦截，正好给了他们发动舆论战甚至军事对抗的借口——美军可能会派军舰护航，双方军舰一旦近距离对峙，擦枪走火的风险极高，这就不是执法，而是实打实的军事冲突了。 那中国为什么不能像美国那样“不要脸”？因为台海问题的核心是主权，我们的所有行动必须站在“维护国家统一”的法理基础上。 比如去年东部战区的环台演训，海警舰艇在台湾领海附近执法，军舰在专属经济区演习，这些都是基于主权和自卫权的合法行动。但公海不一样，超出了主权范围，强行拦截就成了“入侵”。 举个直白的例子：你在自己家门口抓小偷是合法，但冲到大街上抓人就可能违法，美国敢在公海胡来，是因为他们把霸权当法律，而中国要维护的是国际规则，不能自降身份。 再说实际操作层面。美国对台军售的军火，90%以上靠海运，这没错。但解放军现在的“区域拒止”能力，已经能让这些军火船根本靠近不了台湾。 去年“海峡雷霆”演习，东部战区在巴士海峡布下多层火力网，导弹驱逐舰、反潜机、无人机组成的立体监控，让任何可疑船只都无处遁形，这种威慑下，很多货轮公司会主动避开“敏感航线”，因为保险费会暴涨，甚至没人敢接单。 不用真的开枪，靠常态化的军事存在和市场压力，就能让军火运输链瘫痪——这比直接拦截更聪明，代价更小。 还有个关键区别：美国扣船是“远程打劫”，而我们如果在公海拦截，等于直接向美国宣战。台湾问题是中国内政，但美国把对台军售包装成“盟友防卫”，一旦我们在公海动手，美国可以借口“保护盟友”发动反击。 别忘了，美军在第一岛链有大量军事基地，航母战斗群也经常游弋在南海周边，真要冲突升级，局面可能失控，中国的目标是统一，不是和美国打全面战争，所以必须算清楚代价。 那为什么美国敢在印度洋随便扣船？因为那里远离中国核心利益，我们暂时没能力全面反制。但台海是中国家门口，我们的反制手段更多样：制裁涉事企业、外交谴责、军事演训，这些组合拳既能打痛美国，又不会触发战争。 去年美国批准对台军售后，解放军在台湾东部海域连续三天实弹射击，直接让货轮改道，这就是“不战而屈人之兵”的智慧。 说到底，封锁台湾不是能不能的问题，而是要不要的问题。在主权范围内，我们有足够的手段让军火运不进来；但超出主权范围，强行公海拦截就是给美国递刀子。 台海局势的关键，在于我们能否用合法、可控的方式，让“台独”和外部势力明白：任何分裂行径都是死路一条，而不是赌上战争风险去争一时之气。 这不是胆小，而是大国的战略清醒——真正的强大，从来不是靠莽夫式的对抗，而是精准拿捏对手的七寸。
