不出意外， 意外还是来了！ 新华社都实锤了！当年被专家定为“赝品”的那幅画，居然真的被卖掉了。 2001年，一名为“顾客”的人，用6800元买了一幅《仿仇英山水卷》，传闻这位“顾客”就是陆挺，但没有确凿证据。 这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，最早并非民间流转的普通字画，而是1959年作为“虚斋旧藏”的一部分，正式入藏南京博物院的珍贵文物，这里的“虚斋”是近代著名收藏家庞莱臣的斋号，他的藏品大多是元明清时期的精品，当时这批捐赠的137件古画里，这幅仇英款的山水画原本也被视作重点藏品之一。 不过好景不长，在1961年和1964年，国内权威的文物鉴定专家张珩、谢稚柳等人先后对这批藏品进行复核，最终一致认定这幅《仿仇英山水卷》是“伪作”，也就是赝品。 按照当时博物馆的馆藏标准，不达标的藏品需要进行调剂处理，所以到了1997年5月，经原江苏省文化厅正式批准，这幅被定为赝品的画作和其他4件不达馆藏标准的文物一起，被划拨给了原江苏省文物总店，这一步也为后来的出售埋下了伏笔。 可能有人会问，既然是博物馆出来的文物，就算是赝品，怎么就能随便卖掉呢？这就和当时的文物管理政策以及江苏省文物总店的职能有关了。 江苏省文物总店并非普通的古玩店，而是当时官方设立的文物经营机构，主要负责馆藏调剂文物的处置、民间文物的征集以及合法的文物交易，简单说就是国家允许其在规定范围内处理那些不符合博物馆收藏标准的文物。 1997年从南京博物院划拨过来的这幅《仿仇英山水卷》，因为已经有了权威专家的“赝品”鉴定结论，自然就被归入了可处置的调剂文物范畴，不再享受馆藏文物的特殊保护政策。 经过几年的存放，到了2001年4月16日，这幅画正式被挂牌出售，最终以6800元的价格成交，从江苏省文物总店留存的销售发票和清单来看，当时的买家信息只登记了“顾客”二字，没有留下姓名、联系方式等详细信息，这也成为后来引发诸多猜测的关键疑点。 关于买家的身份，外界一直有传闻说这位“顾客”就是南京当地知名的书画收藏家陆挺，但至今没有确凿的直接证据能证实这一点。 这幅画之所以能顺利出售，除了有合法的馆藏调剂流程和官方经营机构的背书，还有一个重要原因就是当时的文物鉴定结论具有绝对权威性。 张珩、谢稚柳都是国内文物鉴定领域的泰斗级人物，他们给出的“赝品”结论在当时没有任何争议，这也让文物总店在处置这幅画时没有任何顾虑。 在2001年的时候，民间对古代字画的收藏热情还没有现在这么高涨，尤其是被权威专家定为赝品的字画，市场价值并不高，6800元的售价在当时的文物交易市场上属于正常范围，这也让这笔交易显得更加合理，没有引起任何关注。 谁也没有想到，二十多年后，这幅被当作赝品卖掉的画作会引发轩然大波。2025年，陆挺去世后，他的家人为了分割遗产，将这幅画送到北京嘉德拍卖公司拍卖，给出的估价高达8800万元，这个价格和当年6800元的售价相比，24年里翻了1.3万倍，一下子就让这件事成为了焦点。 可能有人会疑惑，既然是专家定的赝品，怎么二十多年后又能卖到几千万？这就涉及到文物鉴定的复杂性和时代局限性了。 当年专家鉴定为赝品，可能是基于当时的鉴定技术和认知水平，随着后来文物鉴定技术的进步，以及对仇英画作风格研究的深入，对这幅画的真伪可能会有新的判断。 更重要的是，这幅画的“虚斋旧藏”背景本身就极具价值，就算是仿作，只要是明清时期的仿品，再加上清晰的流传脉络，价值也会远超普通字画。 不过这些都不影响当年这幅画被顺利出售的核心逻辑：权威专家定调为赝品，符合馆藏调剂条件，由官方文物机构合法出售，整个过程有政策依据和流程支撑。 新华社的实锤，也正是证实了这个交易流程的真实性，而不是否定当年的鉴定结论或交易合法性。这起事件也给文物管理提了个醒，就算是被定为“赝品”的文物，其处置也应该更加严谨，详细记录交易信息，避免多年后引发这样的归属争议。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
