日本敢于三番五次挑衅中国，根子上不在于军国主义复活，而在于千年博弈中形成的一套"成本核算"——挑衅中国的最坏结果是什么，只要不是灭国，就可以继续试探。 这种算计深植于日本的历史基因里，从遣唐使到甲午战争，再到今天的小动作，本质都是同一种逻辑的延续。 唐朝时期日本就玩过这套把戏，当时派了大批遣唐使学习先进文化，转头就在白江口海战里试探唐朝底线。结果被大唐水师一顿暴打，四百多艘战船烧成灰烬，日本老实了三百年。但这段经历教会了日本人一个道理：挑衅失败的成本可控，只要不亡国就有翻本机会。 到了近代，这套算盘打得更精明。甲午战争前日本整整蛰伏了二十年，明治维新攒家底的同时反复测试清朝反应。从琉球到朝鲜，步步为营试探底线。清政府每次退让都被日本记在账本上，最后算出开战成本远小于收益，这才敢赌上国运发动战争。 二战后的日本更是把成本核算玩出了新高度。和平宪法虽然捆住手脚，但美国人给的"保护伞"成了最大筹码。驻日美军基地既是枷锁也是护身符，让日本算准了只要不越过红线，中国不会轻易动武。这种不对称的安全保障，让挑衅成本被无限压低。 经济腾飞时期的日本又换了玩法。八十年代广场协议后被迫让出经济主导权，转头就通过修改教科书、参拜靖国神社等方式搞"软挑衅"。这些动作成本低廉却能持续刺激中国神经，用最小的代价维持存在感，性价比高得惊人。 如今的钓鱼岛争端更是典型案例。日本政府很清楚，中国为几块礁石发动全面战争的概率极低。于是采取"切香肠"战术，今天派巡逻船明天搞勘探，每次动作都在中国容忍阈值内浮动。这种温水煮青蛙的方式，把风险控制在了可承受范围。 更值得玩味的是日本的危机公关手段。每次挑衅引发中国强烈反应后，日本总会适时释放"善意信号"。比如前脚刚批准新版防卫大纲，后脚就有议员呼吁"加强中日交流"。这种打一巴掌给个枣的节奏，把冲突成本摊薄到日常博弈中。 美国因素则是日本最大的底气来源。驻日美军的存在让日本算出了一条安全公式：只要中美不直接开战，日本就是最安全的挑衅者。这种代理人心理，让日本在台海、南海等问题上屡屡踩线，反正有美国兜底。 日本政客的选举周期也助推了这种算计。每次国内支持率下滑，就拿中国问题转移视线。从石原慎太郎的"购岛闹剧"到安倍晋三的"积极和平主义"，都是低成本政治秀。反正喊口号不用花钱，还能收割民族主义选票。 国际舆论场上的双标更是日本惯用伎俩。一方面渲染"中国威胁论"，另一方面把自己塑造成"和平受害者"。这种叙事策略让日本在西方世界获得同情分，进一步降低了挑衅的外交成本。 千年博弈史教会了日本人一个残酷真理：实力不对等时，弱势方通过持续试探往往能获得超预期收益。就像下围棋时的"试应手"，看似随意的落子实则在测试对手反应。日本对华策略本质上就是这种思维的现代演绎。 最危险的是，这种成本核算正在形成恶性循环。每次试探成功都会强化日本"中国不会动真格"的判断，导致下次挑衅更加大胆。从民间右翼登岛到政府官员参拜，尺度在不断放大，直到某天可能真的越过红线。 历史经验表明，当挑衅者认为成本永远可控时，往往离灾难不远了。当年的珍珠港事件，就是日本算错美国反应的惨痛教训。今天的日本在玩同样的危险游戏，只不过赌注从太平洋变成了整个东亚的未来。
