赝品定论反转 文物捐赠容不得轻慢 脸都打肿了！新华社这回算是直接把那个遮羞布给掀开了。 当初那一帮子专家信誓旦旦说是“赝品”的画，居然真就成了香饽饽。 六十多年前，1959年的时候，晚清民国时期的收藏大家庞莱臣的孙子庞增和，带着家人把137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给了南京博物院，其中就包括明代大画家仇英的《江南春》图卷，当时博物院也正经出具了捐赠收据和清册，这事儿在当时也算是一段文博佳话。 庞莱臣的“虚斋”收藏被誉为“江南收藏甲天下”，历经数十年沉淀，每一件藏品都承载着厚重的文化价值。 仇英的《江南春》是青绿山水经典之作，7米长卷融合院体精工与文人雅韵，卷后三十余位吴门名士题咏，堪称诗画合璧的瑰宝。 让人始料未及的是，1961年和1964年，两批专家先后鉴定，将这幅名画及另外四件藏品定为“伪作”。 南京博物院依照当时的藏品管理办法，将这五件“赝品”剔除馆藏序列，进行了划拨、调剂处理，却未留存明确去向记录。 2025年5月，消失数十年的《江南春》突然现身北京拍卖预展，估价高达8800万元，瞬间引发轩然大波。 庞莱臣的曾孙女庞叔令发现后立即举报，国家文物部门介入，拍卖公司紧急撤拍，避免了国宝流失风险。 为追查文物去向，庞叔令将南京博物院告上法庭，要求出示137件捐赠品的完整清单和现状说明。 庭审中，南京博物院以两次专家鉴定为依据，坚持涉案藏品是赝品，却无法说清具体流转路径。 新华社的深度报道揭开了事件全貌，网友纷纷质疑：当年的鉴定是否严谨，文物处置是否合规。 文物鉴定本是严谨的学术工作，仅凭两次专家意见就定调“赝品”，未免显得草率。 庞增和家族无偿捐赠的初心，是让国宝得到专业保护、惠及后人，而非被轻易定性后悄然流转。 仇英画作能拍出天价，足以证明其艺术价值，当初的“赝品”定论，如今看来更像一记响亮的耳光。 文博机构肩负着保护文物、传承文化的重任，对捐赠文物的处置理应公开透明，经得起时间检验。 事件曝光后，公众更关心另外四件“赝品”的去向，是否也已流入市场，面临被私藏、倒卖的风险。 文物是不可再生的文化遗产，每一次误判、每一次不当处置，都可能造成不可逆的损失。 庞家后人的坚持追责，不仅是为家族讨说法，更是在守护国家文化瑰宝，值得所有人敬佩。 专家的学术权威需要敬畏，但更应建立在严谨论证的基础上，不能成为草率处置文物的挡箭牌。 这次事件给所有文博机构敲响警钟，文物鉴定与管理必须精益求精，容不得半点敷衍。 无偿捐赠是爱国情怀的体现，唯有以最严格的标准守护捐赠文物，才能不辜负这份沉甸甸的信任。 希望相关部门能彻底查清事件真相，让流失的国宝回归正途，给公众一个负责任的交代。文物鉴定骗局 庞莱臣旧藏 名画造假 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
