高市早苗这是要干什么？ 12月22日，高市早苗一天内会见了4位日本前首相：麻生太郎、石破茂、岸田文雄和菅义伟，每次会见持续10到20分钟。 日媒对这场“跨派系会谈”的报道格外克制，只含糊提及与岸田文雄的交流聚焦两点：新政府两个月来的运作情况，以及和《皇室法》相关的议题。 但熟悉日本政坛逻辑的人都清楚，在当前高市政权内外交困的节点上，这种“集体拜码头”式的会晤绝非简单的礼节性拜访，背后藏着的是权力稳固、政策推进与派系平衡的三重深层考量。 先看最直观的背景：高市早苗的“首相位子”看似稳固，实则暗流涌动。作为日本首位女性首相，她靠保守派阵营的支持上位。 上任后便急推强军扩武政策，不仅将防卫开支占GDP比例达到2%的目标提前两年兑现，还默许内阁高官抛出“日本应拥有核武器”的争议言论。这种激进路线短期内推高了她的支持率，却也引发了内外双重反弹。 国内层面，12月中旬以来，日本社会对“核武装论”的批评声浪不断，前首相石破茂公开反对，表示拥有核武器会让日本退出《不扩散核武器条约》，彻底打乱国内能源体系；原子弹氢弹受害者团体协会直接发表抗议谈话，痛斥这种言论是“容许核战争，绝对无法原谅”。 民生领域的不满也在累积，高市政府把大量财政投入军工产业，却计划削减医疗预算，让老年群体的护理成本倍增，被民众吐槽为“减寿大军扩”。 国际上，联合国消除对妇女歧视委员会此前敦促日本修改《皇室法》相关的皇位继承条款，遭日本政府强硬反制后，日本已宣布停止向该委员会提供自愿出资，这一做法引发国际社会对日本性别平等问题的重新审视。 在这样的节点密集会晤前首相，高市的首要目的就是“稳固后院”，四位前首相覆盖了自民党内部的不同派系：岸田文雄代表温和保守派，麻生太郎是资深保守势力代表，石破茂属于务实派，菅义伟则熟悉内阁运作细节。 每10到20分钟的短会，更像是一场精准的“意见征询”——既向资深前辈展示自己的施政成果，也试探各方对激进政策的接受底线。 尤其是与岸田文雄探讨《皇室法》议题，恰逢联合国施压与国内相关争议升温的敏感时刻，本质上是想借助前首相的影响力，为后续可能的政策调整铺垫基础。 更关键的是，高市需要借助前首相的资源破解当前的政策困局，她推动的防卫预算扩张、武器出口限制放宽等政策，都需要国会的全力支持，而四位前首相在国会和自民党内都拥有深厚人脉。 以石破茂为例，尽管他反对“核武装论”，但在防卫政策上并非完全保守，高市与其会面，很可能是想寻求在“强军”框架内的共识，避免务实派阵营集体反对。 从派系平衡的角度看，这场会晤更是“一碗水端平”的政治智慧。自民党内部派系林立，高市的上位离不开各派系的妥协。 四位前首相分属不同派系，一次性全部召见，既体现了对所有资深势力的尊重，也暗含“雨露均沾”的信号——避免因偏重某一派系而引发其他派系的不满。 要知道，高市内阁此前已因起用涉“黑金”丑闻的议员引发争议，若再在派系平衡上出问题，很可能导致自民党内部分裂，直接威胁政权稳定。 高市政权的这一系列动作，本质上是日本保守势力抬头的集中体现，她密集会晤前首相巩固权力，最终目的是为了推进其激进的安保政策和对外战略。 值得注意的是，就在会晤前几天，高市政府还在外交上动作频频：一边邀请哈萨克斯坦总统访日，试图在中亚扩大影响力；一边加强与菲律宾的安全合作，计划在巴拉望岛修建弹药库，距离黄岩岛仅200公里，明显带有针对地区局势的战略考量。 但高市的激进路线注定难以长久。日本经济的结构性问题早已积重难返，三季度GDP年化萎缩2.3%，通胀持续50个月上升，实际工资连降9个月，把有限的财政资源持续投入军工领域，只会进一步挤压民生空间，引发更大的社会矛盾。 而她试图通过强硬对外政策转移国内矛盾的做法，不仅会加剧地区紧张局势，也会让日本在国际社会陷入孤立。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
