徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺朮品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 2025年末，南京博物院退休职工郭礼典举着工作证的举报，像一块石头砸进平静的文物圈。他直指前院长徐湖平，把馆藏珍宝说成“假货”，转头就塞进自己的利益链。 徐湖平当年身兼两职，一边是南博院长掌着文物鉴定权，一边是省文物总店法人管着文物处置权。权力攥在一只手里，操作便没了顾忌。 1959年庞家无偿捐赠的古画《江南春》，被两次鉴定为“伪作”，1997年经他批准划拨给文物总店，2001年以6800元卖出。买家是谁？清单上只写着“顾客”二字。 巧的是，他儿子徐湘江2004年就在上海开了艺术品拍卖公司，后来更是两家拍卖机构的核心人物，生意全绕着文物打转。郭礼典的举报戳破了这层窗户纸：“赝品”低价流出，最终都流向了徐湘江相关的拍卖渠道。 更让人心寒的是，藏家后人被蒙在鼓里几十年，直到画作现身拍卖场，估出8800万天价，才知晓祖辈的心血遭了这般处置。 法律早有规定，馆藏文物处置需经专家复核、主管部门批准，捐赠文物处置更该告知后人。可徐湖平的操作，从头到尾都是“自己批、自己收、自己卖”的闭环。 如今调查还在进行，徐湖平回应“等合适时机发声”，可文物不会说话，那些被暗箱操作的国宝，那些被践踏的公益信任，怎能等得起？ 权力是用来守护文化遗产的，不是用来中饱私囊的。这场“赝品”骗局的背后，到底还有多少未被揭开的真相？你觉得该如何守住国有文物的底线？
