一男生吃了没文化的亏，原价不到3000的手机，分期8500元租下，原因是：租赁合同里面的字都认不全，稀里糊涂的就签了。 小张因为着急用手机，他自己知道这款苹果13Pro只要2500左右，但他连2500都拿不出来，就跑到手机店来办理分期，商家拿出一沓租赁合同，字太多了，认不全，加上有了新手机的喜悦，想都没想就签了。 看到分期的金额才知道，是租的，不是买的，一共分了8期，总共8500元，去该手机店找老板的时候，人都跑了，手机也不要了。 把记者都干崩溃了，直接来了一句“我滴孩嘞”。 作为租赁机，如此高的利息合法吗？有合同做证明，他为什么要跑？ 小张签订的租赁合同，总支出是手机原价的近三倍，远超正常租赁应有的成本范畴。正常手机租赁的租金，仅需覆盖设备折旧、资金占用成本和少量利润，即便包含“租满即送”的产权转移成本，总费用一般不超过原价的1.5倍。 而8500元的总租金，本质是披着“租金”外衣的高额利息，折合年化利率已远超法律保护的36%红线，符合“租机贷”变相高利贷的特征。 根据《民法典》第151条，一方利用对方缺乏判断能力、处于弱势地位，致使合同权利义务严重不对等的，构成显失公平，受损害方有权请求撤销合同。 商家提供的合同是预先拟定的格式条款，且未对总租金金额、年化利率、解约规则等重大利害关系条款进行明确提示和说明。 不管他识不识字，商家都要采取合理方式（如加粗、口头解读）让其知晓核心义务，违背了《民法典》第496条关于格式条款提供者的提示说明义务，况且他还不识字，还一直催促他签字。 此类未充分提示的条款，在司法实践中可能被认定为无效，小张可以主张解除合同。 这商家应该在长期干这种生意，他怕被记者找到，牵扯出更多问题，所以这就是为什么商家要跑的理由。
