很多人不理解，现在网上把清朝说得一无是处，但是为什么能统治268年？我说实话，清

很多人不理解，现在网上把清朝说得一无是处，但是为什么能统治268年？我说实话，清朝几乎吸取了历代所有中国王朝教训打了预防针才维持下来的。   我们都对晚清的腐朽无能深恶痛绝，但你可曾想过，那座紫禁城，为何能屹立近三百年？其实答案很简单：以史明鉴。直白点说，就是前朝踩过的坑、栽过的跟头，清朝那是一个都不碰。   研究清史，你会发现它统治，并非简单的“腐朽”二字可以概括。清朝就像一位谨慎的棋手，坐在前朝崩塌的废墟前，每一步都走得如履薄冰，竭力避开所有已知的陷阱。   明朝亡于党争与民变，唐朝衰于藩镇与边患，宋朝困于积弱与财政，这些血淋淋的教训都被拿来仔细研读，并试图用一套精密的制度来防范。   皇位继承混乱，是很多王朝由盛转衰的导火索。从唐朝玄武门之变到明朝夺门之变，皇子为争储位互相残杀，直接耗损王朝元气。   清朝早早看清了这一点，推出了秘密立储制度。雍正更进一步，把传位诏书藏在乾清宫正大光明匾后，另备一份随身携带，临终前才取出核对。为皇权平稳过渡打下坚实的底子。   权臣专权同样是王朝覆灭的大隐患。汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、明朝内阁争权，都是血淋淋的前车之鉴。   清朝针对性地设立了军机处。官员全由皇帝挑选亲信担任，军国大事全凭皇帝决断，大臣仅负责传达执行；推行密折制度，四品以上可直接向皇帝递密信，确保官员一举一动都在皇帝掌控之中。   除此之外，民心也不能丢。老百姓活不下去就会揭竿而起，明末李自成起义就是最惨痛的教训。   清朝入关后，迅速推出“摊丁入亩”改革，彻底改变了以往按人头征税的方式，转而按土地多少收税：地多者多交，地少者少交，没地的贫民则无需交税。这一政策大幅减轻了穷人负担，也抑制了大地主的土地兼并之风，社会秩序趋于稳定。   另外，民族隔阂是少数民族王朝的致命短板。元朝搞“四等人制”，加剧民族矛盾，不到百年就覆灭了。清朝深刻吸取这一教训，对蒙古贵族以联姻、封赏拉拢；对汉族读书人沿用科举制度，吸纳前朝遗老，并给读书人提供上升通道。这套多元治理方式，不仅拉近了各民族距离，更筑牢了统治基础。   不过，清朝的这套“避坑方案”也有个致命缺陷。所有改革的核心目的，只是维护王朝专制统治，并未跳出封建制度的束缚。一旦外部的新浪潮来袭，闭关锁国的清朝就只有落后挨打的份。   客观来说，清朝能统治268年，绝非运气，而是把封建统治的门道摸透了，这一点值得正视。毕竟它的统治，确实得益于，对历史教训极其成功的总结；但讽刺的是，它的灭亡，也恰恰源于，对时代剧变的适应失败。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。   文|墨海 编辑|史叔