澎湃新闻撤稿了，这事儿比发稿本身更有意思。 关于徐湖平、南京博物院还有庞家那点陈年纠葛，前脚刚把来龙去脉扒得底掉，后脚连汤带水全撤了。 这操作真让人看不懂。12月21日，南博退休职工实名举报前院长徐湖平。说他利用职权，倒卖故宫南迁的文物和庞家捐的国宝。国家文物局和江苏省文旅厅都开始查了。 可就在这时候，澎湃新闻把相关报道全撤了。没给任何解释。 徐湖平这事不简单。他当了28年南博院长，还兼着省文物总店的法人。1997年他签字，把庞家捐的五件文物转到文物总店。2001年，这些画以很低的价格卖给了神秘买家。 从几千块到八千八百万，这差价太大了。 举报人说，徐湖平撕了抗战时期的文物封条。他从故宫南迁的文物里挑好东西，让专家把真品说成假的，低价卖到他管的文物总店。再通过儿子在上海的拍卖公司高价卖出去。 2008年就有40多个职工联名举报，可这事被压下来了。 庞家也生气。1959年，庞增和捐了137件古画给南博。后来发现少了五件。庞叔令在拍卖会上看见自家捐的画，标价八千八百万。他当场就举报了。 南博说这些画是假的。可1961年，张珩、谢稚柳那些顶尖专家鉴定过，说虽然不是仇英亲笔，但是明代高水平的仿作，很有价值。1964年换了批专家鉴定，结论就变成"纯赝品"了。 徐湖平一开始说："这事我没经手，我不懂书画。"他还说自己"血糖高，前列腺不好，退休二十年了，早不管事了"。 可网友发现，他这些年经常参加文博活动。又是收藏家协会会长，又是评奖嘉宾。这哪像"不管事"？ 澎湃新闻撤稿，让人想起《中国经营报》也干过类似的事。记者发了批评稿，后来被逼着撤了。媒体撤稿原因很多，可能是被施压，也可能是信息有错，或者是为了自保。可总得说清楚吧。 现在的问题是，这事还查不查？国家文物局和江苏省文旅厅都说在查，可查到哪一步了，没人知道。庞家那五件文物去哪了？徐湖平的双重身份有没有问题？这些都得有答案。 我认识一个在博物馆工作的朋友。他说单位里老职工私下都在聊这事。有人说仓库以前管理确实乱，有些东西对不上账。可没人敢公开说。 澎湃新闻撤稿，反而让更多人关注这事了。有时候，撤稿比发稿更能说明问题。大家想知道真相，想知道那些国宝去哪了，想知道徐湖平到底有没有问题。这些疑问，撤稿是解决不了的。
