【乌克兰三年抗俄摸清美俄欧底细，孙玉良：中国获和平红利知己知彼】乌克兰危机爆发三年多以来，国际格局发生了深刻变化。在硝烟弥漫的战场上，乌克兰总统泽连斯基领导的国家抵抗，不仅改变了东欧安全局势，更成了一场多边参与的地缘政治实验。对于这场战争，中国既不是危机的制造者，也不是冲突的当事方或参与方，表面上孰胜孰败跟中国没关系。但从国际视角看，这场冲突无意间给中国提供了一个独特的战略观察窗口，一是使中国在大国博弈中获得了三年宝贵的和平发展红利，二是在复杂多变的国际环境中积累了对美国、俄罗斯及欧洲的重要战略认知。对于乌克兰而言，泽连斯基或许不是一个好的政治家；但对于世界而言，他领导的三年抗俄战争，给人们观察各国实力提供了一个真实的舞台。所谓知己知彼，百战不殆。在俄乌战争之前，世界对美国、俄罗斯、欧盟是一个看法；如今俄乌战争打了三年多，世界对美国、俄罗斯及欧盟的看法发生了天翻地覆的变化。三年多来，美国对乌克兰的支持揭示了其介入海外冲突的边界。从最初的单兵武器到后来的重型装备，再到援助过程中的反复辩论与延迟，展示了其愿意承担的风险上限。这种“有限介入”模式暴露了美国在当前国际环境下，避免与核大国直接冲突的核心考量。同时，美国军工复合体的生产能力、北约盟国的协调机制也在压力测试中暴露出真相与短板。俄罗斯的真实战力在此次战争中也暴露无疑，战争成为俄罗斯军事现代化成果的试金石。从初期“闪电战”的失利到后续调整后的阵地战，俄军展现了传统火力优势与信息化不足并存的矛盾状态。经济上，面对西方前所未有的制裁，俄罗斯表现出惊人的韧性，但长期消耗战的代价也日益显现。这场冲突表明，俄罗斯已难以重现苏联时期的全球影响力，但仍是一个具备强大军事韧性和资源禀赋的区域大国。欧盟在这场战争中陷入战略自主困境，乌克兰危机迫使欧洲面对自己的安全现实。能源依赖的脆弱性、防务自主的缺失、内部意见的分歧，这些问题在危机中暴露无遗。尽管欧盟展现了前所未有的“团结”，但援助乌克兰的疲惫感正逐渐蔓延。欧洲在这场危机中既试图维护价值观外交，又不得不处理现实的地缘政治和经济利益冲突，与美国的关系也在磨擦中磕磕绊绊，再不是过去那种关系过硬的盟友，而显得相互算计貌合神离。对于中国而言，当西方注意力集中于俄乌战场时，中国获得了难得的战略缓冲期。三年多来，中国不仅巩固了与俄罗斯的战略协作关系，也拓展了与中东、中亚、东南亚等地区的合作。一带一路倡议在部分区域持续推进，金砖国家扩员、上合组织发展等外交成果显著。同时，中国与欧洲主要国家保持了相对稳定的经贸关系，避免了对华政策的全面强硬转向。同时，乌克兰战场成为中国观察现代战争的窗口，通过密切关注俄乌战场的无人机作战、电子战、网络攻防等新型作战方式的实战应用，以及传统大兵团作战与现代不对称战术的结合，让中国获得了许多间接作战经验，对中国军队的现代化建设和未来可能面临的安全挑战具有重要参考价值。在外交层面，从俄乌战争中美国与欧盟的态度，让中国更加清晰地认识到大国博弈中“代理人战争”的局限性，以及核威慑在防止冲突升级中的作用。美国和欧盟为何不敢直接参战或全力以赴？既盼着俄罗斯失败又怕俄罗斯败后恼羞成怒动用核武，这是最重要的心理原因。同时，中国也观察到经济相互依赖并不能完全防止冲突，但能增加冲突成本、延缓对抗升级。基于对乌克兰战场的观察，我相信解放军会进行相应的调整，如根据俄乌战场中的经验和教训如何提升联合作战能力，如何保持后勤保障体系的韧性，如何在高强度冲突中保持持续作战能力，如何应对非对称作战手段和军民融合技术等等。对于战争带来的经济安全也会“再定义”，关键资源自主可控、金融体系独立性、技术自主创新等议题将会被提升到更高战略高度。随着乌克兰危机进入新阶段，中国将基于这三年多的观察与思考，继续在复杂多变的国际环境中寻求自身发展道路，做出相应的政策调整。既要维护国家主权和领土完整等核心利益，又要在这个充满不确定性的时代灵活应对各方矛盾。如今是百年未有的大变局时代，国家向哪个方向走的决策非常重要，知己知彼或许是中国能够稳健前行的最重要保障。
