印度公开抹黑中国，提出一个前所未有指控。 印度国大党领袖拉胡尔·甘地在德国柏林的一场活动上对中国公开进行了抹黑，宣称：印度和西方国家已将商品生产“拱手让给了”中国，而“中国制造”的商品阻碍了“民主国家”的就业增长，加剧了印度、美国和欧洲的政治动荡。 印度《经济时报》12月23日披露了拉胡尔·甘地这一言论，拉胡尔·甘地还继续抹黑诡辩宣称“如今中国主导着生产，这意味着很难为大量人口提供就业机会。像印度、美国和德国这样的国家无法依靠服务业提供就业。在这种转型过程中，民主国家该如何生产？需要什么样的模式？在民主环境下，我们该如何看待生产？印度、美国和欧洲可以建立什么样的生产伙伴关系？如果我们无法生产，民主将很难维系下去。” 所谓“印西国家将商品生产拱手让给中国”，完全无视市场逻辑——全球产业格局的形成绝非“馈赠”，而是效率、成本、产业链完整性等多重因素作用的结果。中国能成为全球制造业枢纽，靠的是数十年产业基础夯实，而非他国“让利”。 世界银行数据显示，中国制造业增加值连续15年居世界第一，2023年达46587.9亿美元，占全球28.8%，这是我国完整工业体系、超大规模市场和稳定生产环境的必然结果。 反观拉胡尔口中的“拱手让出”，实则是欧美国家在产业升级过程中主动进行的全球布局，将劳动密集型产业向外转移以聚焦高端制造，而印度恰恰是因为自身营商环境、基础设施等条件不足，未能承接更多产业转移，这与中国毫无关系。 中国制造实则通过完整产业链带动全球就业，中国电建在巴西玛瑞蒂市的425兆瓦光伏项目就是明证，建设高峰期为当地创造超2000个就业岗位，带来1800万雷亚尔财政收入，被当地市长称为“造福一代人”。此类案例遍布全球，中国物美价廉的商品既降低各国消费成本，也为相关国家原材料、零部件供应商创造大量订单和就业。 即便是拉胡尔提及的美国，其制造业就业波动根源是自身产业调整和自动化升级，而非中国制造冲击——美国劳工统计局数据显示，近年制造业岗位变化主要源于技术替代，与贸易竞争无关。将全球政治动荡归咎于中国制造，更是毫无逻辑的因果强加，不过是拉胡尔转移视线的借口。 拉胡尔宣称“印度有能力、有成本结构、有人口进行生产，但就是没有这样做”，这一说法完全无视印度制造业发展的真实困境。2014年“印度制造”计划推出十年未达预期，制造业占GDP比重不升反降，外资撤离严重。印度央行数据显示，2024—2025财年净外国直接投资从近100亿美元骤降至3.53亿美元，同比暴跌96.5%，2025年8月更跌至-6.16亿美元负值。 外资却步的核心是印度糟糕的营商环境：法律体系混乱、选择性执法突出，开办企业需10道程序耗时约18天，土地产权混乱、征地困难，劳工法规严苛，再加上电力、交通等基础设施落后，让所谓“生产能力”沦为空谈。 就连富士康2015年宣布的50亿美元印度建厂计划、2019年3000亿美元产能转移承诺，截至2025年仍未达标，频繁停工、供应链断裂使其投资屡屡受挫。这足以证明，印度并非“有能力不生产”，而是缺乏大规模制造业发展的基础条件。 从全球贸易格局来看，中国制成品出口占全球比重从2018年的17.8%提升至2023年的接近20%，这一过程中，中国与印度、美国、欧洲的贸易始终是互利共赢的。中国从这些国家进口大量农产品、能源、高端零部件等，为其相关产业创造了就业岗位和经济增长动力。 以印度为例，中国是印度最大的贸易伙伴之一，印度的棉花、铁矿石等原材料大量出口至中国，带动了其国内相关产业的发展。拉胡尔刻意忽视这些基本事实，将印度自身发展的滞后归咎于中国，本质上是为印度国大党的执政不力找替罪羊。 所谓“民主国家无法生产就难以维系民主”的论调，更是暴露了其对民主本质的误解，民主的优劣不在于是否主导全球生产，而在于能否切实解决本国人民的发展需求，印度与其指责中国，不如正视自身在营商环境、基础设施、产业政策等方面的短板。
