养狗扰民10年无人问责，一朝为狗讨公道天下知，看人下菜碟，人前一套人后一套，这虚伪也没谁了。 一条狗咬到别人只字不提，狗被人毒害后，辞职学法追凶3年，向全体网友卖惨，恨不得把加害者做出令人发指，无法形容的动作，情绪释放结果他人，为了给自家的狗狗伸张正义，待遇比亲妈还亲妈，这份良苦用心的虚伪也没谁了。 遛狗不拴绳反倒有理有据，孩子被咬倒成了家长的错，家长没看好孩子才是罪魁祸首，替狗说话的人倒是不少，仿佛在说受伤的不是人，狗才受害者，她们的价值观令人不能苟同。 而这么多年来，被狗咬伤毁容的孩子不在少数，还有其他年龄的人群，他们冤屈谁为此发声了吗，不得不说她们的爱心畸形到不是一个正常人可以做得出来的，甚至可以说连她们亲生父母的待遇还不如一条宠物，这群虚伪的人是这个社会的悲哀。 我见过太多这样的事，楼下张女士家的大金毛，从来没牵过一次绳。小区里的小孩看见就躲，有次扑到三岁的妞妞身上，爪子挠破了孩子的脸，妞妞妈找上门理论，张阿姨梗着脖子骂人家小题大做，说自家狗温顺得很，是孩子自己凑上去的。那道疤现在还留在妞妞眼角，孩子每次看见狗都吓得直哭，张阿姨从没道过一句歉，更没提过赔偿的事。直到去年夏天，她家金毛不知吃了什么东西死在楼下草丛里，张阿姨当场坐地嚎啕，拍着大腿说自家狗是被人害死的，说要专心学法，一定要揪出“凶手”让对方付出代价。 她在小区业主群里天天发长文，细数自家狗的“可爱事迹”，把狗的照片做成海报贴在单元门口，逢人就哭诉自己的“丧犬之痛”。有人私下说她这几年遛狗不拴绳扰民，她立马跳脚反驳，说别人是嫉妒她的狗通人性。那段时间她天天跑派出所，找律师咨询，把自己塑造成一个痛失爱犬的可怜人，还把这事捅到了网上，不少不明真相的网友跟着她骂所谓的“投毒者”，说对方心狠手辣。可没人记得，妞妞脸上的疤，记得被她家狗追得摔断腿的王大爷，记得无数个被狗叫声吵得睡不着的夜晚。 遛狗拴绳不是小事，是写进《中华人民共和国动物防疫法》的硬性规定，可总有人把这种规定当成耳旁风。他们觉得自家狗乖，不会伤人，却忘了动物的本能从来不受人的主观意志控制。孩子天生对毛茸茸的动物好奇，看见小狗就想伸手摸，这是孩子的天性，怎么就成了家长没看好的错？难道每个家长都要把孩子拴在裤腰带上，才能避免被不拴绳的狗伤害？ 那些替狗主人说话的人，多半没经历过被狗追咬的恐惧，没见过被咬伤的孩子哭着问“妈妈我脸会不会好不了”的模样。他们把“爱狗”当成一种高尚的标签，却忘了“爱人”才是最基本的底线。宠物是家庭成员，值得被善待，可这份善待不能建立在侵害他人权益的基础上。狗主人给狗买几千块的零食，带狗做昂贵的美容，却在自家狗咬伤别人后翻脸不认人，连一句道歉都吝啬，这样的“爱心”，说到底就是自私自利。 我还听过一个更离谱的事，有个女子的狗咬伤了邻居，邻居要求赔偿疫苗费，她直接把邻居拉黑，转头就在朋友圈晒狗的生日派对。后来她的狗丢了，她报警、贴寻狗启事、悬赏五万块，闹得满城风雨，嘴里喊着“我的狗就是我的命”。可她从来没问过，被她家狗咬伤的邻居，打针的时候疼不疼，心里怕不怕。 被狗咬伤的人，尤其是孩子，身体上的伤口会愈合，心理上的阴影却可能伴随一生。他们不敢走曾经被狗追过的路，不敢看毛茸茸的动物，甚至会变得自卑敏感。这些人的委屈，这些人的痛苦，从来没被那些“爱狗人士”放在眼里。他们只会在自己的狗受到伤害时跳出来，喊着要“正义”，要“公道”，却忘了正义和公道从来不是单方面的。 宠物的存在，是为了给生活增添温暖和快乐，而不是成为破坏公共秩序、伤害他人的导火索。爱狗没有错，错的是那些把狗的权益凌驾于人之上的人，错的是那些漠视规则、双标自私的人。这样的人越多，公共生活的秩序就越乱，无辜受伤的人就越多。这不是什么“爱与不爱”的争论，而是关乎人性、关乎规则、关乎社会底线的大事。 我们需要的是有边界的爱，是守规矩的养宠人，是懂得尊重他人的普通人。别让畸形的爱心，变成伤害他人的利刃，别让宠物的存在，成为社会的悲哀。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
