一位韩国人说了一句大实话，别看朝鲜跟韩国现在是敌对关系，但是两国都知道，半岛要想统一早就不可能了。 最核心的问题就是那层看不见摸不着的身份认同，几十年的分裂早把“一家人”的念想磨得干干净净。 朝鲜半岛的分裂本身就带着外部势力博弈的印记，1945年日本投降后，美苏以三八线为界分别占领半岛南北，1948年南北先后建国，随后1950年爆发的朝鲜战争更是让这种分裂从地理上的划分变成了血海深仇，上百万人在战争中丧生，停战后的边境也成了世界上重兵把守最严密的地方，这为身份认同的割裂埋下了最初的种子。 和当年的德国分裂不一样，德国的分裂更多是外部强加的，民众心里始终抱着一家人的念想，但朝韩的分裂伴随着惨烈的战争，再加上随后几十年的敌对状态，让“一家人”的认知从根上就开始松动。 北方视南方为“美帝傀儡”，南方把北方看作“赤化威胁”，这种敌对标签一代代传下来，慢慢就成了两国国民对彼此的基本认知，身份认同的基础也就慢慢坍塌了。 真正让身份认同彻底割裂的，是几十年里两国完全不同的教育体系和历史叙事。教育是塑造国民身份认同的关键，朝韩两国在课本里对彼此、对共同历史的讲述完全是两个路子。 韩国的历史教育里，超过七成内容都是本国的民族叙事，课本着重强调韩国自身的发展和独特性，对于朝鲜半岛的分裂，更多是从自身受害者视角和敌对视角去解读；而朝鲜则以主体思想为核心开展教育，强调自力更生和集体主义，对南方的认知也带着强烈的意识形态对立色彩。 这种完全不同的历史叙事，让两国的年轻人从小就对彼此形成了刻板的负面印象，对于曾经共同的民族历史，也有了截然不同的理解。 比如对于近代以来的半岛历史，韩国课本强调自身在列强夹缝中的苦难和抗争，朝鲜则侧重民族独立和自主发展的历程，两种叙事没有交集，自然也就无法培育出共同的身份认同。 更关键的是，这种教育已经持续了几代人，经历过分裂初期、还有亲属在对岸的老年人，或许还残留着“一家人”的念想，但年轻一代从小就在各自的教育体系里成长，对对方的认知全是课本里的负面描述，根本没有“我们是同一个民族”的概念，身份认同的割裂也就彻底固定了下来。 随着时间的推移，两国在生活观念、经济状况上的巨大差异，进一步加剧了身份认同的割裂。从经济层面来说，韩国走资本主义道路，靠着外向型经济发展成为发达国家，民众习惯了市场化的生活方式，追求个人自由和物质生活的提升；而朝鲜实行计划经济，更强调集体利益和自力更生，形成了与之匹配的生活模式。 两种完全不同的经济形态，造就了两国国民截然不同的生活节奏和价值追求，比如韩国年轻人关心的是就业、房价、消费潮流，而朝鲜年轻人更多关注的是集体发展和国家建设，这种生活层面的巨大差异，让两国国民即便有机会接触，也很难产生共鸣，更谈不上形成共同的身份认同。 更直观的是，连语言这种最基础的交流工具，经过几十年的分裂也出现了明显差异，朝韩字典里收录的词汇不同，一些共同用语的词义也变得大相径庭，有时候两国人交流都需要额外解释，这种语言上的鸿沟，也从侧面反映了身份认同的疏离。 近年来的民调数据，更能直接说明这种身份认同割裂的现状。韩国统一研究院2025年的调查显示，只有48.2%的韩国受访者支持朝韩统一，51.8%的人明确表示不支持或中立，这是该调查启动以来支持统一的比例首次跌破50%。 而且不同年龄段的态度差异极大，20到39岁的年轻群体中，支持统一的比例仅为32.7%，而60岁以上的老年人这一比例还有67.9%。 年轻人不支持统一，核心原因就是他们没有老一辈那样的“一家人”记忆，在他们的认知里，朝鲜就是一个陌生的敌对国家，统一不仅不能带来好处，反而可能增加自己的生活负担。 这种认知不是凭空产生的，正是几十年身份认同割裂的必然结果。对他们来说，“朝鲜人”和“韩国人”是两个完全不同的身份标签，没有任何交集，自然也就谈不上支持统一。 外部势力的长期介入，也进一步巩固了这种身份认同的割裂状态。朝鲜半岛地处大国博弈的核心区域，美国至今在韩国驻军，把韩国纳入自己的军事同盟体系，而俄罗斯、中国则与朝鲜保持着密切联系，各方的利益纠缠让半岛的分裂状态长期得以维持。 外部势力出于自身利益考虑，并不希望半岛统一打破现有的地区平衡，这种外部干预不仅让朝韩两国的对立状态难以缓解，也让两国国民在身份认同上更加排斥对方。 比如韩国在外部影响下，长期把朝鲜视为安全威胁，不断强化军事防备，这种持续的对立氛围，让两国国民很难产生亲近感，身份认同的割裂也就越来越深。 对于年轻一代来说，“朝鲜”和“韩国”就是两个完全不同的国家，“同一个民族”只是历史课本里的一个遥远概念，没有任何现实意义。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
