唐朝，那么强大，没有超过300年。 明朝，那么强大，没超过300年。 有人说了，那汉朝和宋朝怎么就超过了300年？ 汉朝并不是连续的，中间曾被王莽建立的新朝推翻，中断了15年。 后来刘秀建立了东汉，将都城从长安迁到洛阳，本质上就是一种重建，而不是西汉的延续。 宋朝也是如此，经历了靖康之变后，南宋虽然重新建立，但是疆域只剩下南方半壁。 先说说汉朝，我们常说的汉朝四百年天下，其实是西汉和东汉两个阶段凑出来的。 西汉是刘邦在公元前202年建立的，都城定在长安，历经惠帝、文帝、景帝到武帝，国力一步步达到顶峰，可到了西汉晚期，朝政被外戚势力把持，汉元帝皇后王政君的侄子王莽趁机崛起。 初始元年十二月，也就是公元9年1月，王莽借着所谓的“符瑞”，废掉了年仅两岁的皇太子孺子婴，自立为帝，改国号为“新”，定都常安，也就是原来的长安，西汉就此灭亡。 王莽登基后搞了一系列激进的改制，改官名、改币制、搞土地国有，把社会秩序搅得一塌糊涂，最终引发了赤眉、绿林等大规模农民起义，新朝只存在了15年就垮台了。 之后建立东汉的刘秀，虽然也姓刘，是汉高祖刘邦的后裔，但他的东汉绝非西汉的简单延续，本质上就是一次全新的王朝重建。 公元23年，刘秀在昆阳之战中击败新莽主力，两年后也就是公元25年，他在河北鄗城千秋亭登基称帝，依然用“汉”作为国号，但都城却选在了洛阳，因为洛阳在长安东边，所以被称为东汉。 刘秀登基后，面对的是新朝末年战乱留下的烂摊子，人口锐减、经济凋敝，他不得不重新制定治国策略，省减四百多个县的吏员，把赋税恢复到三十税一的旧制，还多次下诏释放奴婢、核查户口，这一系列措施都是为了重建统治基础，和西汉晚期的统治模式已经完全不同。 更关键的是，东汉的统治核心也换了，西汉的核心势力是刘邦起家的丰沛集团，而东汉则是刘秀依靠河北豪强和南阳士族建立的新统治集团，从权力结构到治国理念都完成了迭代，说白了就是换了个内核，只是还沿用“汉”的名号而已。 这样算下来，西汉约210年，东汉约195年，加起来才超过了400年，要是单独算，两者都没超过300年。 宋朝的情况和汉朝如出一辙，所谓的320年国祚，也是北宋和南宋两个分裂阶段的总和，而且南宋连北宋的疆域规模都没能保住。 北宋是公元960年赵匡胤通过陈桥兵变建立的，都城在开封，历经真宗、仁宗时期的盛世，经济文化空前繁荣。 可到了1127年，金国大军南下，攻破了开封，俘虏了宋徽宗、宋钦宗两位皇帝，史称“靖康之变”，北宋就此灭亡。 之后宋徽宗的儿子赵构在南方登基，建立了南宋，都城先是定在应天府，后来又迁到了临安，也就是现在的杭州。 南宋虽然还顶着“宋”的国号，但疆域已经大幅缩水，只剩下南方半壁江山，北方的大片土地都被金国占领，和北宋时期统一全国的格局完全不同。 更重要的是，南宋的统治逻辑也和北宋有了本质区别。北宋的核心是加强中央集权，解决藩镇割据的问题，而南宋建立之初就面临着金国的军事威胁，生存成了首要目标，军事力量的配置和外交策略都围绕着对抗金国展开。 统治集团也发生了洗牌，北宋的功勋集团在靖康之变中损失惨重，南宋的核心势力是跟随赵构南迁的新贵和南方的本土士族，治国重心也从北宋的全面发展转向了偏安自保。 从时间上算，北宋从960年到1127年，共167年，南宋从1127年到1279年崖山海战灭亡，共152年，两者加起来才320年，要是单独拆分，都远不足300年。 反观唐朝和明朝，都是一脉相承的连续统治，没有出现过被推翻后重建的情况，这也导致王朝发展过程中积累的矛盾无法得到彻底化解。 唐朝从李渊建唐开始，历经李世民、武则天、李隆基等统治者，虽然武则天时期曾改国号为周，但仅仅十几年后就通过神龙革命恢复了大唐国号，都城依然是长安和洛阳，统治集团也没有发生根本性的更迭，属于王朝内部的短暂调整，算不上真正的中断。 唐朝后期虽然经历了安史之乱，国力由盛转衰，出现了藩镇割据的局面，但中央政权一直存在，直到907年朱温篡唐，整个统治链条才彻底断裂，从头到尾都是一个连续的王朝，自然也就没能突破300年的限制。 明朝的情况也类似，从朱元璋在南京称帝开始，到朱棣迁都北京，再到中后期的宦官专权、农民起义，虽然历经波折，但统治权一直牢牢掌握在朱姓皇族手中，没有出现过被其他政权推翻后重建的情况。 1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝的中央政权灭亡，之后虽然有南明政权在南方抵抗，但南明只是明朝宗室建立的残余势力，既没有稳定的统治疆域，也没有形成统一的中央集权，算不上明朝的延续。 明朝从头到尾都是一个连续的统治体系，王朝发展过程中积累的土地兼并、官员腐败、流民增多等问题，只能不断积累，无法像汉朝、宋朝那样通过中断重建来清零，最终自然也没能超过300年。
