“美国斩杀线”的事，最让我震惊的是：在美国人眼里，居然是合理的。 最近网上到处都在聊这个“美国斩杀线”，说白了就是个游戏术语，血量掉到一定程度，就能被一套连招直接干掉。套到美国社会上，就是很多人日子过得紧巴巴的，一旦碰上点意外，比如生个病、丢个工作、车出点事，生活就可能一下子崩盘，从有房有车的中产，几个月内变成街头流浪汉。 最气人的是，很多美国人自己也觉得这挺正常，就跟社会自然淘汰似的。HUD最新报告显示，2024年美国无家可归者超过77万，比前一年涨了18%，创下新高。其中儿童流浪者涨了33%，近15万小孩没固定地方住。这数字听着就吓人，可在美国那边，这事好像没引起多大波澜。 为什么会这样？关键在医疗、住房、交通、教育这些大头开支上。美国医疗贵得离谱，凯撒基金会数据说，14%成年人没医保，就算有保险，很多人自付门槛超3000美元。一场小病，账单几千上万很常见。美联储报告显示，37%美国人拿不出400美元应急钱，一次急诊或救护车，就能把人推到边缘。网上有个博主Jack的视频，他被车撞伤了，却死活不肯上救护车，就因为知道那一趟费用几千刀，付不起就得挪房租钱，房租一拖欠，信用分崩，房子车子全被收走，工作也保不住，直接进死循环。 住房也一样，租金年年涨，底层家庭房租占收入一半以上，联合国标准都说严重负担。车是刚需，没车上班都难，车险车贷一涨，逾期就拖车，信用又坏。失业更狠，除了少数州，大部分是随意雇佣制，老板想炒就炒，失业救济最长26周，周几百刀，远不够刚性开支。 这些加起来，就形成一条隐形的线。很多人表面中产，年薪十来万，可现金流紧绷绷的，没啥缓冲。一跨线，连锁反应启动：欠费→信用坏→租房难→车被拖→通勤断→丢工作→无地址找不了正式活→彻底街头。流浪后平均寿命就几年，环境差，医疗跟不上，风险高得多。 更绝的是，这不光针对底层，中产也悬着。底层好歹有些补助能苟，中产啥都得自己扛，刚性支出多，掉下去更快。英国卫报报道过一个单亲爸，就因为车险涨到3400刀一年，付不起吊销驾照，雇主解雇，三个月就住帐篷了。 美国人自己网上也承认这事，有人说以前没保险，生病欠2.5万刀，花七年才清信用记录。生孩子费用动辄六七万，就算保险报销，自付几千也够呛。美联储数据，40%的人应急400刀都凑不齐，吃顿饱饭都得算计。 无家可归者数量年年涨，可系统还在运转。想想就觉得不对劲，一个发达国家，普通人抗风险这么弱，一点小意外就全盘皆输。网上热议这事，不光是看热闹，更让人反思自家保障有多重要。生病有兜底，失业有缓冲，住房有稳定，这些在美国是奢望，在咱们这儿却是基本。
