中日在安理会大吵一架，日代表不许中方还口，还对联合国提要求。当中国常驻联合国代表傅聪拿出历史铁证质问日方时，日本代表山崎和之不仅避而不答，反而拍着桌子指责中方“发言跑偏”，甚至顺势向联合国提要求，这波操作，把在场不少国家代表都看愣了。 日本首相高市早苗11月7日在国会上的表态，将台海局势与日本生存直接挂钩，这种表述被中方视为干涉内政，违反了战后国际秩序的基本原则。中国外交部从11月中旬起连续发声，先通过发言人表达抗议，随后傅聪于11月21日致函联合国秘书长古特雷斯，要求日本收回相关言论。 傅聪在信中强调，日本行为挑战了开罗宣言和波茨坦公告等文件，这些文件明确规定日本必须归还从中国窃取的领土，包括台湾。日本投降书也确认了这些条款。中方认为，高市早苗的言论本质上是在质疑这些国际法文件的效力。日本方面则于11月24日由山崎和之回信，辩称日本坚持防御姿态，不会主动使用武力，并建议通过对话解决台湾问题。这种回应被中方视为回避核心问题，因为它没有直接触及历史责任。 傅聪12月1日再次致函古特雷斯，反驳日方立场自相矛盾，日本一方面声称被动防御，另一方面却将台海与自身存亡绑定，这暴露了潜在的扩张意图。中国外交部发言人林剑在记者会上指出，日本试图欺骗国际社会，掩盖其在历史问题上的模糊态度。今年适逢抗日战争胜利80周年，中方多次强调，日本过去以自卫名义发动侵略，给亚洲各国造成深重灾难，如果不正视历史，就无法赢得信任。 日本长期推动安理会改革，旨在争取常任理事国席位，但历史遗留问题始终是障碍。日本与德国、印度、巴西组成G4集团，从年初起就提出扩大理事国规模的方案，中方反对，认为日本尚未彻底反思二战罪行。日本缴纳高额联合国会费，并从1992年起参与维和行动，这些被日方视为贡献，但中方指出，这无法抵消过去侵略的事实。 12月15日安理会会议原本讨论秘书长选举程序和维护和平机制，由斯洛文尼亚主持。傅聪在发言中直指高市早苗言论对亚洲和平构成风险，要求日本撤回。山崎和之立即反击，称中方内容与会议主题无关，不应继续。傅聪重申日本需警惕军国主义复活，避免重蹈覆辙。山崎和之批评中方发言偏离轨道，并转向联合国改革议题，主张扩大常任理事国席位，以适应当前国际格局。 日本强调其经济实力和技术能力，能为联合国提供更多支持。这种转向被视为借题发挥，回避历史质问。安理会15个成员国中，没有国家公开支持日方，美国因加沙问题缠身保持沉默，韩国作为二战受害国，在历史议题上与日本存在分歧，也未表态。这种集体沉默反映了国际社会对历史问题的普遍关切。
